加拿大宣布蓝绿氢战略

加拿大的政府刚刚发布一份大规模的氢战略报告，三年的酝酿。自然资源部长称其为“一个雄心勃勃的框架，旨在将加拿大定位为全球氢的领导者，巩固这种低碳和零排放燃料技术，作为我们到2050年实现净零碳排放道路的关键部分。”谢默斯·奥里根部长说:“氢的时刻已经到来。对我们的工人和社区来说，经济和环境机会是实实在在的。这是一种全球性的势头，加拿大正在利用它。”

加拿大已经是世界上最大的灰氢生产国之一，灰氢主要产自阿尔伯塔省。正如我们在文章中所提到的"氢是什么颜色?“这个过程每释放一公斤氢气就会释放9.3公斤二氧化碳。

加拿大加拿大计划要求使用巨大的水力发电能力使绿色通过电解氢,从沼气(没有颜色分配)和很多蓝色的氢,这是由所有从灰色氢和二氧化碳通过碳捕捉的魔力让它消失,利用率,或存储(CCUS)。许多环保组织拒绝蓝色氢的想法，指出CCUS是“一项未经验证的技术，没有达到零排放的目标，而且仍然昂贵。”然而，部长说政府没有颜色偏好，而且引用在《环球邮报》上“我不会在我的孩子中做选择。我认为重要的是减少排放。”

与此同时，经常抨击联邦政府的阿尔伯塔省对该计划有令人惊讶的好评，天然气和电力部长表示“我们非常支持今天的声明，认为这是朝着有利于省和国家的氢经济迈出的积极一步。”

每个人都很高兴有一个改变，这是一个奇迹，谁听说过这样的事情!为什么不呢?随着能源的记者Emma Graney在卡尔加里报道。

“氢燃料重量轻，可储存，能量密集。它不产生污染物或温室气体的直接排放。这使得它在过去几年里成为国际能源宠儿，吸引了追求净零排放目标的国家的目光。”

“这个全国性的H2政策简直是疯了!”

只有一个问题;正如能源专家保罗·马丁在接受Treehugger采访时所说，“这个国家的H2政策是疯狂的——这纯粹是既得利益者监管/政策捕获的一个例子。”

该战略文件称，“将低碳强度的氢混合到加拿大的天然气网络中，用于工业和建筑环境，为氢提供了最大的需求机会。”

保罗·马丁可不这么认为。在一篇长篇文章中，他推翻了氢可储存和能量密集的说法。事实上，他证明了这是昂贵的和有损的传输。能量密集程度取决于你如何测量;每公斤氢气的能量是天然气的三倍。但是因为它很轻，一千克中有更多的气体，所以你必须压缩它更多。最后，“大约三倍的能量如果你以氢气的形式提供热量，而不是以天然气的形式提供热量，可以压缩1兆焦耳的热量。”

至于绿色氢，将魁北克和不列颠哥伦比亚省的电力转化为氢气而不是直接使用电力就更没有意义了。但这样一来，人们就不得不更换他们的炉子、热水器和炉灶。

当然，这些天然气公司和电解槽供应商的建议并非没有考虑到自身利益。他们的出发点是维持生意的需要，而你需要保留你的一次性设备——这很公平!显而易见的替代方案是直接用电取代你的燃烧器，并切断有损的氢中间商，但这将使它们退出市场。对于家庭供暖，甚至是家庭热水，热泵不仅会为您节省30%的转化为氢的损失，它还会为您提供大约3千瓦时的热量，每千瓦时的电力。要高效得多。”

在英国和现在的加拿大，他们正在讨论将氢气混合到天然气中以减少二氧化碳的排放，但这是真的吗?保罗·马丁不这么认为，因为它密度较小;如果你的供给是20%的氢气，你需要燃烧14%的体积。最后，他质疑我们到底为什么要这么做。

很难弄清楚他们为什么要这么做。我们知道用h是没有意义的ydrogen运输(电动汽车的效率和成本效益要高得多)或发电或建筑，在电动热泵时代。这对一些行业来说是有意义的，尤其是钢铁哪里可以取代可乐)和作为原料，没别的了。保罗·马丁对此表示怀疑:

“总而言之，在我看来，氢作为天然气替代品的作用更大程度上是为了让天然气生产和分销公司有东西可卖，以维持业务，而不是为了任何真正的温室气体排放利益或重大的技术需求。”

当然，这是氢战略的关键好处。阿尔伯塔省已经生产了大量的这种东西，他们只需要想出如何摆脱二氧化碳，他们就可以继续从事化石燃料行业，让那些令人讨厌的分裂言论消失。

在一个拥有大量水力发电的国家，由于效率低下而浪费了大量能源，氢没有任何意义。从根本上说，这是一项政治战略，而不是能源战略。