研究发现，氢加热的成本是电的两倍

国际清洁交通委员会出版的一项新研究审查了住宅供热的未来，比较了通过电解于运行空气源热泵的成本的“绿色”氢气上运行炉的成本，并发现热泵系统将花费不到一半。人人

在许多国家，人们燃烧天然气取暖，人们严肃地讨论增加氢气在天然气中的比例，以降低其碳含量;这是由一家加拿大天然气公司提出的，如上图所示。我们从来都不是粉丝这是一个政治战略而不是能源战略，但经常阅读Treehugger的读者抱怨说，我又一次让完美成为了美好的敌人。写回应早期帖子，一个评论者写道：

“环保主义者的问题是，你不明白我们需要一条通往低碳未来的道路，你不可能在一夜之间将全国的能源系统改变为低碳，而不沿途造成破坏。人们应该少花点时间谈论乌托邦，多花点时间思考如何到达那里(这是无聊的，糟糕的，没有乐趣或酷，这就是为什么人们不做。)＂

实际上，我们始终提出了无聊和闷闷不乐，而不是有趣的方式来做这件事通过空气密封和绝缘减少需求用一个无聊的小热泵来弥补这个差距。研究证实，这将是成本最低的脱碳加热方法。

“分析发现，2050年，空气源热泵是最具成本效益的住宅供热技术，比仅氢技术较低的成本至少为50％。在敏感性分析中，我们发现即使天然气成本也是如此与我们的中央假设相比，2050年降低50％或可再生电量的50％，热泵仍然比氢锅炉或燃料电池更具成本效益。同时，能效措施降低热需求将是实现比我们在本研究中评估的任何低温室加热途径的温室气体减少更具成本效益的策略。“

该研究指出，与使用热泵从空气中吸收热量相比，将电能转化为氢气，然后再转化为热量的固有效率低下。在非常寒冷的气候下，这些热泵不会像它们展示的那样有效，但电解水和运输氢可能也不会像它们展示的那样有效。

该研究的作者还指出，随着使用天然气的家庭和企业越来越少，每个客户维护天然气基础设施的成本将显著提高。需要进行系统升级以处理氢气(氢气会使旧金属管道变脆)“我们的研究表明，在某些情况下，用卡车转移氢可能比改造现有的天然气基础设施更便宜。”

考虑到必须更换燃气炉才能燃烧100%的氢气，天然气工业采取的增量方式毫无意义;如果到2050年，所有的设备都必须更换，为什么还要延长这种痛苦呢?

有许多有用的东西可以使用绿色氢气，包括脱碳制造钢或肥料。但每次新的研究都出现出来，它似乎更明显，大部分氢炒作只是关于“锁定”的“锁定”的既定生产商和分销商，而不是识别我们现在必须提高效率并电动所有内容。这是不可避免的。