为什么Net-Zero是错误的目标

术语净零有两个常见用途。一个是国家和公司使用这个词，我的同事萨米格罗弗最近想知道，“净零是幻想吗？“

Net-Zero也适用于建筑物。有许多定义，也许是最简单，最连贯的国际生活未来学院：“项目的百分之百的能源需求由现场可再生能源提供净值。”我从来没有真正了解这个概念，在2014年写回来它是“一个无用的度量标准”。

“净零能量或零碳的短语一直困扰我。我已经注意到，如果我有足够的太阳能电池板的钱，我可以让我的帐篷零能量，但这并不一定是可持续的模型。其他人已经陷入了困扰由概念也是如此;被动房子顾问Bronwyn Barry写入NYPH博客：“我打赌我们目前神话般的”净零能源家“ - 但是一个空间整数定义 - 将被埋葬在某处的营销墓地。”

我一直认为我们应该追求彻底的建筑效率，通过消极节能屋的概念来减少我们的能源需求，但净零是如此受欢迎，甚至消极节能屋研究所加入了这股势不可挡的潮流。随着太阳能的便宜和更便宜，有些像扫罗格里菲斯，联合创始人和重新加热美国的首席科学家建议我们甚至不应该担心建筑效率 - 只需添加更多的太阳能电池板即可归零。净零世界每天看起来更像是我的净零帐篷，似乎布朗威斯巴里和我在那个地方的营销墓地。

或许不是:BuildingGreen的坎迪斯·皮尔森和纳达夫·马林刚刚写道:净零能源不是真正的目标:8个原因“这使得多年来一直在努力制作许多积分并增加了几个。

“净零能源”(NZE)项目的大部分问题都是由于在错误的时间使用电力，即在白天发电，而在晚上使用。在晚上的高峰时段，公用事业公司不得不启动肮脏的“尖峰”电厂。这里提出的解决方案是我们最喜欢的，建筑效率。“通常的被动设计策略可以用来减少高峰需求，并将负荷转移到电网不那么脏的时候。”

这不仅是一个日常问题，而且是一个季节性问题，而且系统必须针对高峰负荷进行设计。

“与人们可能认为的是相反的，电网的成本不是在年内消耗了多少千瓦时的驱动，但主要是电网必须服务的最高要求。必须有足够的发电机，传输线和变电站在最热门或最冷的（根据气候）一年中的日子中需要提供任何电力。如果该峰值上升，则必须增加更多基础设施，“

该解决方案再次包括降低需求而不是增加供应。平滑需求，而不是不得不处理野生峰和低谷。在一个有效的建筑物中，热泵和热水器可以是时移，因为它保持热或冷温度。或者，我们在Treehugger上说，网格不是银行。

氮座建筑物不适合停电

这是我们多次多次，最近在德克萨斯州的活动。但是，当电力熄灭时，一个好的信封可以给你“被动生存能力”，这可能比以前更频繁。“气候变化在世界许多地区的一个影响更为频繁的风暴，野火等条件导致电网中断，因此需要备用权力的需求正在增加。”或者我们在Treehugger上说，将您的家变成热电电池。

NZE建筑不考虑交通能源

BuildingGreen写道:“NZE在郊区更容易实现，因为那里有更多的空间安装太阳能电池板，而且它们不太可能被相邻的建筑遮蔽。但随着郊区的发展，通勤越来越频繁，路上排放尾气的汽车也越来越多。”

Alex Wilson和Buitchgreen的Paula Melton实际上激发了Treethugger与他们的研究，他们称之为交通能源强度。我们早些时候还注意到了：“屋顶太阳能不成比例地有利于那些有屋顶的人，最好是在大郊区批次上的一层房屋上的大型房屋。那些人往往会开得很多。”这也是一个点布朗温·巴里几年前做的，我们无法孤立地想到家庭及其屋顶。

“我们庞大的城市规划创建了一个基础设施，使我们依赖小型车辆运输。这意味着，当我们中的许多人过分地专注于房子的时候，我们错过了更大的图景。如果我们试图解决在地球上维持某种形式生命的可能性，我们必须考虑交通工具的排放。”

氮座建筑使用更多的碳

这一点很有趣，也很重要。意识到“存在一个临界点，即某些能效特性产生的隐含碳排放量开始超过它们在建筑运行过程中所节省的碳排放量。”我们一直在写我称之为规则的碳：

“随着我们使所有东西通电和电力供应脱碳，隐含碳排放将越来越占主导地位，接近100%的排放。”

我不确定建议在这里是正确的，因为这是每个建筑物的问题，而不仅仅是氮。事实是，通过清洁的电网和一个有效的建筑物和短时间框架来减少排放，前期或体现的碳问题，而且是的，某些绝缘材料的前期碳排放量可以大于他们节省的所有能量，但那并不具体到氮。然而，其中一位作者，坎普尔逊，澄清了TreeHugger：

“如果有人在那里设计净零，他们可能会增加绝缘，以使负载降至零，我们指出这可能是适得其反的，导致更多的排放。你不能只是想想能量，也必须有碳心态。“

VMDO的Michelle Amt告诉绿色建筑她的优先事项发生了变化:“公司现在更多地考虑改造的价值，‘关于含碳的对话’也更早开始了。”或者就像我们在“抱抱树者”上说的，我们想要零碳无网。

然而，氮座建筑确实具有其他建筑物的体现碳来源：实际的太阳能电池板。想象一下，如果氮化建筑物内置在具有从可再生源的低碳能源的位置。然后，如果房主或建筑物所有者增加太阳能电池板，则每增加太阳能电池板的每千瓦都增加了2.5吨的体现碳。当设计师在U.K.计算体现的碳时，他们忽略了面板，认为如果可再生能源不是在屋顶上，那么他们必须在其他地方。根据循环生态学这是一个错误，因为在不久的将来，这些电池板所含的碳将会产生影响。

vindication？

在我之前发表的关于Net Zero的帖子中，许多被删除的评论都是“这是我读过的最愚蠢的事情，这篇帖子应该被删除”之类的——这有时很难。《绿色建筑》这篇文章提出了许多我们多年来一直试图提出的观点，其中许多是从威尔逊和绿色建筑组织的人那里学来的;他们也常常是荒野中的声音。现在重要的是理解隐含碳，减少需求，增加弹性，正如他们在最后一节中指出的，我们都在这个问题上:“如果你认为你可以在电网的其他部分脏了的时候清理你的负载，那你是在用虚假的借口。”你应该专注于为每个人清理电网。”

是时候扔掉网;它从未像承诺一样工作，它看起来越来越充满了洞。