净零是一种危险的干扰

经过一个特别令人震惊的垃圾箱视频在德国的街道上冲洗，建立科学专家蒙特帕林推文：“我们需要在我们的一生中改造大约60亿个建筑物。我们的建筑必须适应即将到来的气候，包括洪水和热浪。与此同时，我们的建筑必须消除排放量。（零排放，无净B ***** t。）我们现在需要开始。“

Paulsen表达了我们之前在TreeHugger上注意到的问题。我的同事Sami Grover上的公司和国家规模与题为“Net-Zero是一个幻想吗?“或者当他问的时候”Net-Zero真的意味着什么？他在信中引用了气候科学家伊丽莎白·斯温博士的话:

我也抱怨过2050是新的永远，并呼吁“净零”承诺新的“净出狱自由”卡在净零目标如何掩盖气候不作为，“ 写作：

这个词被用来“让一切照旧”，甚至“让一切超出常规”。这些承诺的核心是小而遥远的目标，不需要几十年的行动，以及对技术的承诺，这些技术不太可能大规模发挥作用，如果它们成为现实，可能会造成巨大的伤害。”

巧合的是，在写这篇文章的时候，雪佛龙承认其在澳大利亚的大型碳捕获和存储设施没有起作用，被描述为“世界上最大的工程项目之一遭遇了令人震惊的失败。”

现在是瞄准零排放量

鲍尔森发了第一条推文后，我试图在推特上发起讨论，建议我们停止使用净零排放，追求零排放——一个不可能的目标，但至少它是真实的。正如建筑师埃尔隆德·伯勒尔(Elrond Burrell)所指出的，这不仅仅是一堆太阳能电池板，并说“让一切通电!”这是另一个不可能实现的目标。伯勒尔想知道:“净零什么?年度能源呢?年度碳呢?生命周期能源还是碳?我很少用它，因为它很少有意义。”

Paulsen注意到它是一天的设置：

“签出政府间”净零“排放目标的各种评论。他们假设温室气体修复技术不存在。目标是BS，缔约方会议知道它，但据报道，它是唯一一个使数字工作的唯一方法获得协议。不能在净零排放量（全国规模）中吹一个更大的洞。“

事实上，我们根本不应该讨论净零:正如亚历克斯•斯特芬(Alex Steffen)所指出的，我们已经远远超过了净零和所有的会计游戏。当整个北美都笼罩在森林燃烧的烟雾之下时，说我们将植树是愚蠢的。当我们已经看到碳捕获、利用和储存(CCUS)是多么有效的时候，说我们有从空气中吸收二氧化碳的技术是愚蠢的。

但是用太阳能发电的净零会怎么样呢?

我们已经争论了许多屋顶太阳能很棒的时候，但如果你不认真减少需求，那么你再次在不可能的山峰周围设计你的系统，并只是在其他地方转移问题。它没有对建筑物的弹性或良好建造的任何真实限制，它只是一个数学方程式，表明一个人正在为他们的屋顶产生清洁的电源来补偿他们必须购买的东西，网络一年中所需的内容。作为蒙特帕尔森笔记，

“净零能源，在建筑规模上，一直是自私的目标，一个自我刺激的运动。如果太多的建筑物是”净零“，它将破产电力公用事业，这必须仅提供峰值功率。除了自我之外，这是一个没有福利，如果被执行的en群众将带来公众伤害。“

其他人则用更专业的说法。BuildingGreen的坎迪斯·皮尔森(Candace Pearson)和纳达夫·马林(Nadav Malin)写道：

“与人们可能想象的相反，电网的成本不是由一年消耗了多少千瓦时决定的，而是主要由电网必须提供的高峰需求决定的。必须有足够的发电机、传输线和变电站，在一年中最热或最冷的日子(取决于气候)提供所需的任何电力。如果这个峰值上升，就必须增加更多的基础设施。”

所以忘记网，并专注于驾驶排放。Paulsen建议一个开始的地方，经营排放。

温哥华建设者布赖恩戴维森指出，我们不能忘记实际建立它的体现排放。他还提醒我们，可行性社区中的小型装修可以减少遗产排放（通过固定现有建筑物）和运输排放。建议它可能是一个更好的想法是我们之前在《拥抱树木》节目中展示过的一座可爱的建筑．

TreeHugger之前讨论了英国的Architype建筑师的Emily Partridge的工作，我所召唤的设计师地球上最环保的建筑之一他声称“新建筑绝对没有理由不符合零碳标准”——的确如此零碳无网．她在她的文章中总结：

“当前大流行的巨大影响并没有改变我们正处于气候紧急状态的事实。我们需要完全清楚、诚实和真实，利用我们已经拥有的知识和技术，放弃绿色粉饰。”

你不能净零化石燃料。如果您考虑体现碳，提前排放是制造的，它非常难以净零，包括电动汽车和散热的房屋。

明确，诚实，真实的方法是忘记净零。只需测量所有内容的碳足迹，并使具有最低前边缘和运行碳的选择，并尽可能接近零。这不仅仅是建筑物;它是运输，饮食，消费者购买，我们所做的一切。并提出一个实数，因为网是充满漏洞。