什么是“环境友好型建筑的传统智慧”?

这是一个不断变化的目标，就像“环保主义者”(TreeHugger)的英雄克里斯·马格伍德(Chris Magwood)一样，我们都在工作中学习。

加拿大综合性杂志《海象》给这篇文章起了标题绿色住房的虚假承诺。考虑到该杂志发表的文章类型，我担心这将是对该行业的长期攻击。它不是。它从不提到虚假的承诺;主要讲的是环保主义者Chris Magwood和他对建筑材料中隐含碳的研究，还有一个副标题，一位设计师正在挑战环保建筑的传统观念这一切始于克里斯在多伦多的绿色建筑展(我在那里给他拍照)抱怨这座建筑(我也经常这么做)。

我经常说克里斯的研究有多重要，我不是一个人。作家维维安·费尔班克引用了波士顿一位建筑工人的话:“这就像一盏灯被点亮了。”保罗·埃尔德伦坎普是一位参加了波士顿主题演讲的建筑设计师。“我们做的每件事都是错的。”她写道:

Magwood并没有发明这个术语碳体现;在过去十年左右的时间里，它一直在建筑界流传。直到最近，大多数建筑师和工程师还坚持认为，与操作排放相比，隐含碳对环境的影响几乎微不足道。但马格伍德的计算表明，这些假设可能相差很远:在某些情况下，如果建筑师在他们的建筑中计算了具体的排放，他们将承认对至少两倍的碳足迹负有责任。

在这里，我不使用“隐含碳”这个词，因为它几乎完全错误。碳元素没有体现出来;它存在于大气中，建筑材料制造时释放的二氧化碳。这就是我叫他们的原因前期碳排放(UCE)．如果你把它们分摊到建筑物50年的使用寿命中，在很多情况下，它们的排放量会低于运行时的排放量。然而，首先，我们没有50年的时间，其次，随着建筑变得更加节能，运营排放减少，它们在总碳排放中所占的比例将大大提高。

费尔班克花了几段时间将被动屋运动作为替罪羊，因为它们需要大量的绝缘材料，而且通常是用塑料泡沫来绝缘的。

是的，被动式房屋在建成后会减少能源的使用，但建造它们所用的一些材料会带来异常高的碳成本。(而且，由于“净零”房屋的定义是没有可操作的排放，因此隐含碳可能占其污染的100%。)

但那已经是旧闻了。“你认为你在做正确的事情，”Magwood说。“但如果你选择了错误的材料，可能会产生相反的效果。”被动房世界的人们已经知道这一点几年了，越来越多的人正在选择正确的材料。

费尔班克的文章是一个例子，说明了写环境问题是多么困难，因为太多的变化太快，太多的是灰色的，而不是黑白的。这里有太多的两面主义和什么主义，这是多余的文章，使画面模糊。但她和一些人谈过，他们说得很清楚，比如这个女人，她建造了那些被认为充满泡沫的被动房屋，根本没有任何泡沫:

Melinda Zytaruk在绿色建筑展/ Lloyd Alter/CC 2.0

“我们不能以减排的名义在50年后排放，”Melinda Zytaruk说，她是第四猪工人合作公司的总经理，这是安大略省....一家相对较新的可持续建筑公司在北美的任何绿色建筑法规中，计算隐含碳都不是强制性的。Zytaruk说，加拿大绿色建筑委员会“还没有想出如何谈论它”。马格伍德说，如果更多的机构、政府、甚至个人在规划建筑项目时考虑到隐含碳，他们可以很容易地在一夜之间将排放量减半。

费尔班克让这一切听起来很复杂，但实际上并非如此。它影响的不仅仅是建筑。正如我在当你在计划或设计时，预先考虑碳排放会发生什么?这是很简单的。

• 在任何可能的地方，你都可以用低碳排放的材料来替代混凝土和钢铁。
• 你会停止在建筑中使用塑料和石化产品。
• 你停止拆除和替换完好的建筑。
• 也许你不会造出我们不需要的东西。
• 你将停止制造如此多的汽车，无论是化石燃料、电动汽车还是氢燃料汽车，并推广UCE较低的替代品，如自行车和公共交通工具。

克里斯在“加拿大最绿色的家”前/劳埃德Alter/CC 2.0

费尔班克最后指出，如何到达你的低碳房子也很重要，这就是为什么克里斯搬到彼得伯勒的房子，在那里骑自行车和步行更可行，尽管他正在成为明星，他可能应该搬到机场酒店。他能得到这样的曝光真是太好了。

©世界绿色建筑委员会

但他不再是荒野中的声音，当然也没有被忽视。的世界绿色建筑委员会呼吁大幅削减开支。长期以来，每个人都在谈论费尔班克的文章中提出的其他问题，塑料袋问题，碳补偿问题。读了它，你会觉得我们做的一切都是错的。这不是真的;我们都是边走边学。这是一个新世界，事情就是这样的。