碳阳性或碳负数？净零或碳中性？我糊涂了。

我一直不明白净零到底是什么意思。我甚至不知道怎么打它:它有没有连字符?我之前提到过，通常吸引的意见是这样的：“当添加了什么了一堆废话根据定义‘net’的手段正负一起变为零这是毫无根据的胡言乱语。”我们其实检查和定义团队有自己拿：

所以有些人很确定他们知道这意味着什么，但读了最近的报告——”净零建筑:我们的立场是什么?，很明显，他们也不太确定。

事实上，“定义净零建筑”是脱碳的关键行动之一。他们担心我们到处乱扔的术语缺乏信息和定义。

“对于与所需的温室气体排放减少、消除、抵消成比例的净零的方法假设和定义，以及为支持这一点而确立的明确目标，全球缺乏共识。如果我们要产生所需的影响，就需要迅速大规模地解决这些障碍。”

我的同事萨米格罗弗被混淆为好，写作“为净零，但什么是净零跨国保险公司宗旨究竟意味着什么？他指出，“净零正变得越来越难以确定。”

格罗弗写道：

“最终，我们谁关心气候都将不得不好得多做的比净零。而且我们必须留意这个词本身是否能够帮助我们，或阻碍我们，在追求”。

我们需要一个约定。

我不会尝试，并想出了一个定义，如果WBCSD和格罗弗不能，那么无论我写是，我的评论者指出，一堆胡言乱语。相反，在1875年公约杜Mètre有17个国家同意的标准化和使用公制系统，或在芝加哥的1883年的总时间公约，它确定了“太阳将被要求通过铁路时间上升和集合的方式”我呼吁隆重，难忘的会议。人人

把所有人集中在一个房间里或者通过极速的电话把这件事解决了。当他们在做的时候，有一长串的条款需要澄清和解决。我使用谷歌N-gram来尝试看看哪个是最流行的;这很难，因为y轴一直在变化，有很多0，但你可以看到什么是趋势，什么不是。

碳负极

通常定义为超出净零。在建筑物中，这将意味着从空气比前期碳排放和排放操作产生除去更多的二氧化碳。不要问我为什么它不断字。

当被动屋的设计师安德鲁米氏给我看他那建木材和稻草覆盖太阳能电池板的新项目，我认为这很可能是负碳。他告诫我：“不，不，没有当今世界碳负构造，你永远不会知道，直到它已经完成它的使用寿命，而且你知道木去了哪里，是它再利用或焚烧或填埋？太阳能电池板只能维持25年，有一个巨大的隐含碳量。我们都死了才知道，如果它是碳负性“。

碳正

这是我第一次听到这个词是在写一个澳大利亚项目的时候;它和负碳的意思是一样的，但是，好吧，没那么负，正听起来好多了。“建筑2030”的Ed Mazria最近写了一篇题为“碳正极:将2030年的挑战加速到2021年“比起消极，我更喜欢积极;如果我在大会上，我会投这个票。

碳中和

我不知道这是从哪里来的，但它闻起来像净零给我。在欧洲议会的外交人员，谁可能像中立优于零，尝试将它定义：

“碳中和装置具有发光碳和碳汇吸收大气中的碳之间的平衡。从大气中的碳氧化物，然后将其存储被称为碳封存。为了实现净零排放，所有全球温室气体（GHG）的排放量将必须由碳封存来平衡“。

是的，是净零，没有连字符。而且不会有任何进展。

气候积极

这听起来像广告行话给我。事实上，快速公司属性，它是瑞典的汉堡连锁店在“如果你要吃肉，试试这个“气候积极”汉堡他们将其定义为“一种超越净零碳排放，通过从大气中去除额外的二氧化碳而真正创造环境效益的活动。”我想我们可以忽略它。

体现碳

这是我的一个特别的bête黑色，我认为这是一个可怕的名字，它没有具体化，它已经在空气中，正如埃尔隆德·伯勒尔指出的，它打嗝，呕吐，刺痛，它消失了。所以我写了"让我们重命名“隐含碳”到“前期碳排放””在2019年。

与伯勒尔的讨论富有成果，我相信一个更大的讨论开始之前：现在前期碳是绿色的排放量，使产品和建造建筑物的接受的术语。世界绿色建筑委员会用这种方式为好。我不知道这是否是普遍的，但它应该是。

让我们一起，并想出解决办法。

会议很有趣;几年前，我在维也纳参加完被动式节能屋会议后，坐在一群骑自行车的人群中。飞行是个问题所以，也许它必须是虚拟的，或者由所有人都在谈论的绿色氢提供动力。

但是，我们需要来所有这些方面的一些共同的定义，从净零。