为什么关于碳的“传统智慧”不再适用

“传统智慧”的短语是经济学家John Kenneth Galbraith在1958年“富裕社会”书中使用。他稍后写了40年后的新版本：

“没有什么比关于传统智慧概念的章节更让我高兴的了。这个短语现在已经进入了语言;我每天都遇到它，被一些人使用，有些人不赞成我对经济和政治的一般立场，他们不知道它的来源。也许我应该申请专利。”

联合国的影响政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告《2021年气候变化:物理科学基础》让我们理解了加尔布雷斯在写传统智慧时的意思。他谈论的是经济变化，但他写的每一个字都可以应用到气候变化，它的接受程度，以及人民和政府适应气候变化的意愿。

许多因素都有助于思想的可接受性。当然，在很大程度上，我们将真理与便利联系在一起——与最符合自身利益和个人福祉的东西联系在一起，或与最能避免尴尬的努力或不受欢迎的生活混乱联系在一起。”

没有人喜欢改变，避免或阻止改变有既得利益。

“因此，我们坚持，好像是一个代表我们理解的那些想法。这是对既得利益的主要表现。对于对理解的既得利益，比任何其他宝贝都更加守卫。这就是男人反应的原因，不是不经常与类似于宗教激情的东西，捍卫他们所吸收的东西。“

因此，既然我们还记得开车、吃牛排、乘飞机度假、浇筑混凝土，那就是我们将继续做的事情——方便、熟悉、可接受的事情。加尔布雷斯指出:

在人类行为的某些领域，熟悉可能会滋生轻视，但在社会观念领域，它是可接受性的试金石。因为熟悉度是可接受性的重要测试，所以可接受的观点具有很大的稳定性。他们是高度可预测的。为那些在任何时候都因其可接受性而受到尊重的想法取一个名称是很方便的，而且这个名称应该强调这种可预测性。从今以后，我将把这些观点称为传统智慧。”

这就是为什么拥有世界第三大化石燃料储备的阿尔伯塔省省长，说，“突然停止使用碳氢化合物能源，这是一种乌托邦式的想法。”这就是为什么英国保守派政客对首相鲍里斯·约翰逊的绿色政策，告诉时代：“当世界其他地方，中国/俄罗斯等时，难以出售，要求人们在常见的情况下进行牺牲。”

没有人想要对任何不受欢迎的错位感到不便或遭受任何不受欢迎的错位。在2030年之后禁止禁止燃气汽车销售的建议：“所有的建造者，机械师，全国各地的汽油头都将在这个”理想主义“中滚动眼睛。”

当然，我们知道行业回应将是什么。但是Galbraith继续，描述了传统智慧最终的变化。

“传统智慧的敌人不是思想，而是事态的发展。正如我所指出的，传统智慧并不适应它所要解释的世界，而是适应观众对世界的看法。由于后者仍然是舒适和熟悉的，而世界在前进，传统智慧总是处于过时的危险之中。这并不是立即致命的。当传统观念明显无法处理某些突发事件时，对传统智慧的致命打击就来了，因为过时使它们明显不适用。”

IPCC报告挑战传统智慧

这是传统智慧失败的时刻之一。一位英国政治家在《泰晤士报》上抱怨道:“为什么这份报告是我们应该关注的?几十年来，他们一直在告诉我们，世界末日即将来临。”这份报告的不同之处在于，当任何人，几乎在地球上任何地方，都可以环顾四周，实时看到气候变化的发生。

这份报告说是我们干的。“人类引起的气候变化已经影响到全球每个地区的许多极端天气和气候。自[2014年报告]AR5以来，观测到的极端天气变化，如热浪、强降水、干旱和热带气旋，特别是将其归因于人类影响的证据已经加强。”

这份报告称我们必须解决它。“全球表面温度将继续增加，直到至少在所有排放场景下的中期。在21世纪中将超过1.5°C和2°C的全球升温，除非在CO2和其他温室气体排放的深度减少即将到来的几十年。“

如果我们没有，这份报告称它会变得更糟。“气候系统的许多变化与增加全球变暖的直接关系变得更大。它们包括在一些地区的热极端，海洋热浪和重度降水，农业和生态干旱的频率和强度的增加，以及强烈的热带气旋比例，以及北极海冰，雪覆盖和永久冻土的减少。“

传统的智慧失败了

我们已经提到"传统智慧“在TreeHugger之前，试图使这种情况成为经过50年的令人担忧的能效，我们不得不枢转减少前期碳排放量或现在体现碳。鉴于最近的IPCC报告，我们真的不得不质疑关于将温室气体进入大气中的一切的传统智慧。我们迫不及待等待2050年，我们现在必须这样做，如果我们将保持低于2.7华氏度（1.5摄氏度）的希望。

我读了我父母的加尔布雷斯的旧版本作为研究，同时写道1.5度的生活方式。“我想了解消费，为什么”我们被过时的思想犯下了紧张而无幽默的商品，并在我们制造商品时迅速制造的奇妙和危险的努力。我们投资太多，在人的情况下不够。我们通过生产太多的东西而不是其他人来威胁到社会的稳定性。我们比我们的快乐更快乐，我们危及我们的安全。“

除了气温，自1958年以来似乎没有太大变化，包括挑战传统智慧的必要性。