地标研究展示如何将建筑行业从主要碳排放者转变为主要碳汇

如果使用合适的材料，建筑可以成为解决方案，而不是问题。

我们最近称克里斯·马格伍德为TreeHugger的英雄因为他在建筑材料中隐含碳的研究。他在这一课题上一直是众说纷纭，而且刚刚完成了有关这一课题的大学论文。现在他把他的论文变成了一种易于理解的图形形式，这可以通过一个新的组织获得，气候行动的建设者。

克里斯·马格伍德在绿色建筑展/劳埃德·奥尔特/抄送2.0该研究抱怨说，“对建筑相关排放的应对措施一直只关注能源效率，但这可能会导致提高排放量而不是降低排放量的举措和政策。”我们之前已经介绍了Magwood在这方面的工作，但这一点从未像现在这样清楚：如果使用碳密集型材料，建造一个高效节能的建筑实际上可以产生比符合基本规范的建筑更多的温室气体。

事实上，如果设计出合适的材料，“我们可以在建筑中捕获和存储大量的碳，将该行业从一个主要的排放国转变为一个主要的碳汇。”

第一个非常重要的教训是，我们必须停止将能源等同于碳。所以现在我们有人谈论净零能耗建筑或净零碳建筑，它们是完全不同的东西。你可以建造一座净零能耗的建筑，它仍然会排放大量的碳，如果它使用天然气取暖的话，可以通过前期或运营能源。

©气候行动建设者

所以我们过去常说“内含能量”，但现在我们称之为“内含碳”。和我一样，克里斯不喜欢这个词；我用前期的碳排放（UCE），而他使用的是前期具体化排放（UEC）。人们从来没有注意到这一点，现在这是一件大事。如果我们要将温升保持在1.5°C以下，我们必须立即停止使用高UEC材料进行建筑。我对他使用的这张图表不感兴趣，因为黄金的前期排放量没有增加（确实如此，因为我们每年都在建造更多的建筑），但这一点仍然是正确的——从现在到2030年，新建筑的绝大多数二氧化碳排放来自前期碳排放，而不是运营排放。

©气候行动建设者

这意味着我们应该用密度更高的低碳材料建造房屋。Magwood的最佳选择是一栋四层多户型建筑，它可以用储存碳而不是排放碳的材料建造——稻草、木材、油毡、雪松。

©气候行动建设者

如果你看看2017年以来的住宅建筑数量，并将标准住宅建筑和碳储存建筑进行比较，就会发现惊人的差异。

这份报告中有许多与直觉相悖的发现，这些发现将会引起争议。

• 减少前期的碳排放比提高建筑效率更重要。“必须对建筑材料的预先隐含排放进行测量，并制定政策，实施快速减排上限。”
• 使用清洁或可再生能源比提高建筑效率更重要。“清洁能源对于建筑行业显著减少碳足迹至关重要，政策努力必须聚焦于这一目标。”
• 净零能源法规不会及时显著减少排放。“政策制定者和监管机构必须致力于真正的净零碳建筑，而不是净零能源建筑。”

另一些人则非常积极，给了我们希望，我们可以利用建筑来捕捉和储存碳。

• 现有的、可负担得起的材料选择可以将净碳减少到零，消除这一巨大的排放源。“建筑行业的领导者应该雄心勃勃地采取行动，打造预先零排放的建筑。”
• 材料的选择是单个建筑层面上最具影响力的干预措施，可以减少150%的预先排放。“设计师和建筑商可以通过选择碳智能材料，彻底改变建筑的碳足迹。”

©气候行动的建设者

我们还需要停止只考虑能源效率本身；马格伍德提出了这个术语碳的使用强度(CUI):前期碳排放加上(能源使用强度x能源源排放)= CUI

这项研究的结果表明，我们有能力建造具有净零碳足迹的低层住宅建筑，我们甚至可以超过这一阈值，建造出具有净碳储存量而非净排放量的建筑。植物材料储存的大气碳比收获和制造过程中排放的碳更多。这开启了一个全新的类别的建筑材料与碳去除和储存的潜力！

©气候行动建设者

Magwood和他的报告非常清楚地表明:建筑物不一定是问题的一部分。它们甚至不需要是净零。它们实际上可以成为解决气候紧急情况的一部分。它们可能是严重的碳负离子。我们没有理由不能以这种方式建造很多低层住宅;许多人也注意到“中层缺失”住房是快速建造经济适用房的最经济的选择。

©气候行动建设者

Chris Magwood和气候行动的建设者展示了一条道路，可以使低层建筑，没有中间的建筑成为气候变化的解决方案。他们制定了我们需要遵循的步骤。这是可行的，我们必须马上开始。阅读整个报告并支持气候行动的建设者。