蛇形展馆如何拯救地球

在早前有一篇关于今年蛇形展馆的文章这座临时建筑由蛇形画廊(Serpentine Gallery)委托建造，将伦敦人暴露在国际建筑师面前。一位从事这项工作的结构工程师试图证明这一点，他指出:“展馆整体的碳负效应为9000公斤，这主要是由于框架的重复使用钢材。”我们对这一说法提出质疑，认为他是在计算不使用新钢材所节省的“可避免排放”，但我们怀疑这是否是合法的碳核算。

随后，建筑工程公司AECON，参与了展馆的建设，加倍努力，不，是三倍努力，声称展馆从摇篮到坟墓的碳排放总量是- 31000千克二氧化碳当量。”根据Dezeen,

今年的建设蛇馆清除31公吨碳根据建筑顾问的一份报告艾奕康科技．因此，这种结构可以宣称是碳负的，这意味着它从大气中去除的二氧化碳当量将超过它排放的二氧化碳当量，直到它被拆除。”

根据《生命周期评估》(未公布)，根据AECOM编制的生命周期评估(LCA)，建筑“排放约60吨二氧化碳当量，并通过建筑中使用的木材和其他生物材料吸收约91吨二氧化碳当量。”这就抵消了31吨的碳。AECOM表示，虽然建筑中使用了大量的混凝土和钢材，但“建造展馆所用的木材、胶合板和软木中储存的碳超过了所有这些排放。”

AECOM可持续发展总监戴维·切希尔(David Cheshire)表示:“对木材和软木塞的封存大大弥补了排放的损失。”这就造成了31吨的“负排放”。

这似乎……奇数。正如推特上有人开玩笑说的那样，我们应该继续建造蛇形展馆，直到我们的碳问题消失。我们必须每年减少大约320亿吨的排放量，随着蛇形负的31吨，我们只需要每年建造10亿吨，我们的问题就解决了!

使用木材能储存或封存多少碳是一个复杂的问题，而木材是否真的是负碳的问题则更有争议。为了回答这个问题，Treehugger采访了Peter Moonen，国家可持续发展经理木工程，加拿大木材促进组织。

穆嫩指出，你可以从简单的化学和生物学开始;木材含有大约50%的碳，这是从空气中的二氧化碳中去除的。当你做化学反应的时候，你会发现一吨木材基本上储存了一吨二氧化碳中的碳。(它实际上储存了1.83吨，但在制造后，净收入约为1吨)。请注意，它是在储存碳，而不是神奇地从空气中吸收更多的碳。你可以考虑“负面”的唯一方法是如果是取代了更多的树,使二氧化碳转换成木、继续做这样只要需要更换大量的木材,这可能是50或60年——“建筑必须最后只要树。”如果展馆在六个月后被丢弃并燃烧，就没有储存和负碳。因此，“碳负”一词的使用首先是相当可疑的。

AECOM可持续发展总监大卫·切希尔(David Cheshire)表示，这座建筑的设计寿命是60年，所以就这样了。但他也表示，该建筑吸收了91吨二氧化碳排放。巴克明斯特·富勒可能会问:“你的建筑有多重?”但如果一吨木材等于一吨碳，那么这个蛇形展馆就是一个非常重的建筑;难怪它需要这么大的基础。

一块25毫米(1英寸)的胶合板重约50公斤，那么91吨就相当于1820块胶合板，一根接一根的长度不到3英里。我忍不住看着那个亭子，觉得这个计算出了问题。

我们一直试图避免过度宣传木质结构的好处；毫无疑问，它的碳足迹远低于钢铁或混凝土，这两种材料在制造时都有排放二氧化碳的化学物质，而木材则有吸收二氧化碳的化学物质。当谈到前期的碳排放现在，当我们有一个碳预算时，我们需要保持在碳预算以下，以防止全球升温超过1.5°C，木材和其他材料之间没有可比性。

虽然我是一个设计师,不是一名工程师,我的直觉和我的经验告诉我,建设十亿年蛇馆不能解决气候变化和这个建筑没有吸收31吨二氧化碳由于它正在建造,这并不是吸收任何现在;它就在公园里。

这就是为什么我总是回到这张来自世界绿色建筑委员会的图表，这张图表展示了人们应该如何看待建筑，你从尝试什么都不做开始，然后建造得更少，然后建造得更聪明，最后，看看使用低碳建筑技术。不幸的是，这个蛇形亭在所有这些方面都失败了。