建筑师必须处理“体现碳的邪恶问题”。

英国评论家称之为两个绿色图标，夯土和传奇，“最愤世嫉俗的建筑诡计”。

更新：评论家Phineas Harper提出了关于体现碳的重要性的严重问题，或者我更愿意称之为碳排放量。当我写这篇文章时，我对他的段落联系在他的段落中与“Greenwash”联系起来，并标题为“Passivhaus不是邪教”的帖子，当他实际上并没有称之为。

多年来，有许多建筑物和建筑师在多年来，海报儿童是伦敦斯特拉塔塔的综合风力涡轮机，开发商实际上希望将电机推向它们，使它们转身，看起来像它们正在做点什么。我们抱怨LEED认证机场的奇迹停车车库。

但是我从未考虑过两件事：被动房屋或Passivhaus认证和夯土建设。但是，这正是素质评论者Phineas Harper所做的建筑评论。

哈珀写道，“通过生活墙壁和塔顶风力涡轮机等典型的手势来看，越来越容易。”这是几乎所有建筑型涡轮机都是无用的;我们一直呼吁他们愚蠢。我还质疑对生活墙的可持续性的贡献，但那只是我认为你应该保留泥土和墙壁，而不是将其建造成它们。

夯土是Greenwash吗？

用夯土，哈珀抱怨它是用活页夹制成的大部分，称为它“钢筋地球复合材料，而不是比混凝土更小的水泥。”哈珀坚持认为“没有必要用水泥打夯土”。确实，你可以在没有它的情况下建造一个夯的地球墙。但许多建筑规范不允许它;水会导致它崩解，它不会在地震中占据在一起。

夯土墙也使用比混凝土墙更少的水泥，只要少5％，其他95％是良好的旧本地污垢而不是拖着数英里的砂和骨料。我怀疑也怀疑，现在人们最终越来越关注体现的碳或前期碳排放，他们将开始使用像石灰或火山灰（Pozzolana）这样的其他粘合剂。就像这个世界上的任何其他东西一样，它不是黑白，而是一个学位问题。

在这里，哈珀写道：

Passivhaus - 一旦一个低运营负荷的理智建筑标准 - 现在对几乎崇拜的俱乐部肿胀的风险，它致力于致力于保护标准，即使是有时候，教条关注运营排放的关系与更邪恶的问题有关体现碳。

这是我们在Treehugger讨论多年来的问题，甚至抱怨他们应该改变标准前期碳排放量（uce）考虑到。（看ELROND标准。）Passivhaus建筑通常是泡沫，使用大量的uce的绝缘。

然而，为了公平，对UCE的关注和理解是一个相对近期的现象，许多业务中的许多人才开始包围他们的大脑。没有绿色建筑标准真的真的抓住了;即使是最艰难的，生活建设挑战，才需要碳抵消。即使是新加拿大净零标准也是如此，“衡量它，我们将弄清楚以后要做的事情。”

但是，虽然Passivhaus是一种经营能源标准，但在人们明白前期碳的影响之前，许多使用Passivhaus的建筑师都在思考uce。Architype是一个很好的例子;我建议他们的茅草覆盖的企业中心可能是世界上最逼近的建筑因为它对体现碳的痴迷。

Architype的乔治米坎克克写回哈珀文章的写作，承认Passivhaus标准一直在历史上“关于使用哪些材料（所体现的碳）的不可知论者。它可以是木材，混凝土，钢，泡沫或棉花糖。“但是Architype一直是建立Passivhaus建筑的先驱，与木材和稻草等低uce材料。

作为一种练习，我们喜欢使用木材和其他基于生物的材料。它们是健康，可再生的并且具有小的体现能量。它们也很容易重复使用或在他们的生命结束时再循环。

他结束了：

正如Greta所说，“我们的房子着火了”，我们没有足够的时间弄得足够的时间来重新发明轮子。Passivhaus社区是一种符合绿色洗手的相反的社区，它适用于运营能源，舒适，建立质量和关闭性能差距。所以让我们将Passivhaus与低冲击材料的智能使用相结合，以实现真正的差异。

Architype并不孤单;许多建筑师和建造者都在体现碳盒上，正在为大PHPP电子表格开发插件。正如我写的那样一篇用于万能加速器的文章，你必须在某个地方开始，我相信你需要Passivhaus。

Passivhaus首先是我们在匆忙中脱碳的最佳镜头。这并不完美（我认为它应该测量前期碳排放，并测量碳排放而不是能耗，但这需要时间）但这是我们最好的时间。

Passivhaus不是邪教，它并没有忽视体现的碳。人们现在就得到这个。