材料设计决策如何“不成比例地导致世界进一步气候变化”

史蒂夫·韦伯认为我们应该像对香烟一样预先征收碳税，我们应该用木头和石头建造房屋。

由于气候危机，许多人说我们必须改变建筑设计的方式，我们用什么来建造它们，我们把它们放在哪里。因为前期的碳排放从建筑，团体喜欢世界绿色建筑委员会建议我们必须“质疑使用材料的必要性，考虑交付所需功能的替代策略，如通过翻新或再利用增加现有资产的利用率。”他们还指出，我们必须“优先考虑低碳或零碳、可靠来源以及对其他领域的生命周期影响较小的材料。”

史蒂夫·韦伯是韦伯耶茨工程师在英国，则更为直率，发表在RIBA杂志上．他指责建筑专业人士是这个问题的一部分，这个问题几十年来一直为人所知。“建筑行业的适应速度非常慢，因此，气候变化完全是我们的错。”

他强烈支持使用天然材料，以避免我所说的“预先碳排放”，但传统上称之为“隐含碳”。使我大为吃惊的是，他在里面放了石头和木头;我一直抱怨它，因为它太重了，运费又贵。

我们早就知道铝、钢、混凝土和陶瓷具有非常高的耗能。另一方面，木材的负隐含碳是众所周知的。不太为人所知的是，石头的含碳量也很低，非常坚固，几乎不经过加工:强度与碳的比例很好。在大多数情况下，人们对用木材建造房屋的建议总是漠不关心或充满敌意。石头建筑被认为是完全疯狂的。除了少数例外，我们建筑商一直在生产大量的钢铁和混凝土，完全无视气候变化。

他指责建筑师更注重风格而不是实质。

建筑师通常不屑于使用木材，因为木材太粗，而钢结构会更细、更薄。混凝土因其现代主义的时代精神而受到赞赏。这些原因都是文体上的。为了追求风格而忽略环境因素的次数是惊人的。

最后，韦伯呼吁对建筑材料征收高额的碳排放税。

如果我们真的在乎，让我们呼吁政府要求我们提交所有建筑的终生碳排放数据，并设定基准。高碳框架应该像香烟一样征税。应该有一个有利于木材和石头的推定。把决定权从我们手中拿走…最重要的是，我想，避免我们在合适的客户面前像一群嬉皮士一样推销木材的尴尬。

韦伯耶茨工程师不是一群嬉皮环保主义者，而是“一个获奖的建筑、结构、土木和建筑服务工程设计公司，在伦敦、伯明翰、布里斯托尔和迪拜设有办事处。”史蒂夫•韦伯在这里写了一篇重要而激进的文章．建筑师和工程师应该清醒过来倾听。