蛇形亭是一个混凝土难题

这是个好主意。自2000年以来，每年都有一个临时展馆由蛇形画廊委托建造，让伦敦人接触到当时还没有在英国完成建筑的国际建筑师。它在海德公园只停留了六个月。

这是一个很好的机会来展示轻量级临时建筑的想法。2017年由Diébédo Francis Kéré设计的装置是我唯一见过的，但它都是轻的、通风的、木质的。

2021年的展馆由位于约翰内斯堡的事务所Counterspace和Sumayya valley总监设计，是一种非常不同的结构:它看起来像是由混凝土制成的。

评论家罗布·威尔逊在《建筑师杂志》上写道:

“展馆的内部更像是一个空间的展示，更像是舞台布景，而不是建筑。所有的窗台和长椅，以及镂空的角落和缝隙，无疑是停下来、坐下和聊天的绝佳空间。但与Junya Ishigami 2019年的石板屋顶亭的材料丰富、内心的氛围相比，这里的空间相当平淡。由黑色软木和包裹钢框架的微混凝土面板胶合板组成的多变的Pomo-detailed柱子，具有抽象的、几乎3D打印的外观。”

我无法接受这和公园馆建在多伦多亨伯河公园。建筑历史学家克里斯·贝特曼在空格中描述：

1958年，英国出生的建筑师艾伦·克罗斯利(Alan Crossley)和咨询工程师劳伦斯·卡扎利(Laurence Cazaly)设计了南亨伯公园(South Humber Park)的太空时代卫生间和庇护所，这是上世纪五六十年代北美各地蓬勃发展的建筑的一个绝妙例子。想想规模较小的洛杉矶的太空针塔和主题建筑。虽然Crossley和Cazaly只是在设计一个休息站，但他们的设计蓝图将一个简单的结构提升到一个真正特殊和快乐的东西。”

虽然上面那些笨重的柱子并不是坚固的混凝土，但它下面的东西却引发了一些争议，因为在这个许多英国建筑师都对混凝土和隐含碳问题敏感的时代，一家参与建筑的公司发出了一条不幸的推特。

对于一个临时建筑来说，125立方码的水泥已经够多了，大概有一辆卡车那么多。尽管蛇形画廊的艺术总监承诺将把环境作为“我们所做一切的核心”艺术评论：

建筑师托马斯·布莱恩斯告诉《纽约时报》:“向地面浇筑的大量混凝土(向天空浇筑的碳)形成了今年蛇形展馆的基础，这多少让人怀疑(委婉地说)这一承诺的诚意。杂志．

Aecom的工程师Jon Leach发表了一份声明，为它辩护，指出其位置，“非常高的踏步和展馆在五个月的安装期间举办的多功能活动”，使混凝土成为最适合的地基和地面板的材料。

“混凝土体量在结构上被最小化，最大限度地使用了水泥替代品(GGBS，[磨碎的高炉矿渣]，一种工业副产品)，并将在展馆搬迁到下一个地点后回收，就像前几年成功做到的那样。”

但它是负碳的!

最近的例子是AJ，工程师大卫·格洛弗重申并没有那么糟糕。

事实上,它的85米²,”他说。考虑到这是3.5亿美元^{2 (}3767 SF)，这意味着地基平均只有250毫米(10英寸)深。这是必要的，因为它从一个在某些地方高达8米(26英尺)高的结构中承受大的点载荷。

这是一个完美的工程师的答案;他接到一项工作，负责支撑由建筑师设计的大楼。这总是工程师的答案，而不是说，也许他应该说服建筑师不要建造一个沉重的26英尺高的建筑。他接着说:“展馆的碳负总量为9000吨，这主要是由于框架的重复使用。”这在钢铁上是不可能的——他认为如果使用纯钢，就会产生碳排放，而这不是它的工作原理。

建筑师瓦利(valley)很后悔，也称其为碳负效应，他说艺术总监汉斯·乌尔里希(Hans Ulrich)“跟我说过，未来所有的展馆都将采用碳负效应。”因为每个人都承诺这个，所以公认的定义“减碳的是:

“将一个实体的碳足迹减少到中性以下，这样这个实体就有一个净效应删除从大气中释放二氧化碳，而不是增加二氧化碳。”

换句话说，用木头、软木、稻草、竹子或其他在生长过程中可以去除二氧化碳的天然材料来制作。时期。避免排放没有积分。当我们这样做的时候，只要禁止使用混凝土，在这个时候，这在临时建筑中毫无意义。

威尔逊想知道他们是否应该建造蛇形展馆，他说的有道理。也许他们应该把这个问题贴在工作室的墙上，然后让世界绿色建筑委员会(World Green Building Council)参与讨论，他们从什么都不做开始，到高效建造、使用低碳技术和消除浪费结束。它将是一个非常不同的蛇形展馆。