数以百万计的环保人士在美国注册投票，但不要这样做。如果他们真的这么做了呢?

环境问题往往被忽略在美国政治的裂缝，他们经常被忽视，轻视，甚至否认。然而，这种熟悉的政治气候，就像地球的气候一样，比它看起来的更容易变化。

政客们可以随意忽略空气污染、气候变化和其他环境问题，因为他们相信选民们对此没有意见。这不仅仅是一种直觉：民意调查长期以来一直表明，这些问题对选民来说是低优先级的。

然而，其他的民意调查却混淆了这种说法，显示出美国人总体上有强烈的环保倾向。例如，今年早些时候，盖洛普民意调查发现62%的美国人认为美国在保护环境方面做得不够的受访者比例是2006年以来最高的。今年7月，一项调查发现73%的美国人同意有确凿的证据表明气候变化，60%的人同意人类至少要负部分责任。自2008年以来，该调查每年进行两次，两项调查结果均创下历史新高。

民意调查还显示，公众对其他环境问题也非常关注濒危物种来水污染．如果美国人真的这么关心他们的环境，为什么他们还要容忍那么多不关心环境的政客呢?

咬人的选票

这个问题是être的原因环境选民项目这是波士顿律师和政治顾问纳萨尼尔·斯廷内特(Nathaniel Stinnett)于2015年发起的首次尝试。在管理和策划了十多年的政治竞选活动后，斯坦尼特对美国人在环境问题上矛盾的传统观点“深感沮丧”。更重要的是，他决定弄清楚这是不是真的。

“每当你对可能的选民进行民意调查，问他们最关心什么问题时，气候变化和环境都是他们优先考虑的问题之一，”斯廷内特说。“这可能对政策制定产生巨大影响。如果选民不关心这些问题，那么政客们根本就不可能关心这些问题。”

根据斯丁尼特的说法，关键的区别在于注册选民和“可能的”选民之间。美国已经落后于许多其他发达国家都在进行选民登记，但数百万登记投票的美国人仍然很少或从来没有投票。有些受到政策的阻碍抑制投票率，而其他人可能因为时间限制、幻灭或冷漠而不投票。但无论出于什么原因，投票或不投票都是一个公共记录的问题，现代政治竞选越来越多地利用这些数据，将资源集中在“可能的”选民身上。

这就是执行副总裁的作用。“我注意到，当你调查所有注册选民，而不仅仅是可能的选民时，环境问题不再处于最底层，”斯廷内特说。“所以我想，‘也许环保运动不存在说服的问题;也许我们只是有一个投票率问题。’”

“沉默的绿色多数”

斯丁尼特和他的团队开始利用民意调查数据来确定“超级环保主义者”，即那些将环境问题列为其两个最重要问题之一的注册选民。事实证明，有很多这样的人，而且他们比许多政治顾问认为的更多样化。例如，在EVP调查选民优先事项的每个州，它发现拉丁裔、亚裔和非裔选民明显比白人选民更倾向于优先考虑气候变化和环境。

这包括佛罗里达等重要的摇摆州，在这些州，黑人选民占选民总数的近14%，根据执行副总裁的数据，黑人选民将气候变化和环境列为优先事项的可能性比白人选民高18.4%。在内华达州，拉美裔选民占近五分之一，EVP民调显示，拉美裔选民关心环境的可能性比白人选民高10.3%。

这符合最近的一些全国民意调查，就像2014年的调查其中，大多数西班牙裔(70%)和黑人(56%)的受访者同意人类导致气候变化的科学，而白人的这一比例为44%。

其他民意调查也对环保主义者富有的刻板印象提出了质疑。在一个皮尤研究中心2015年调查在美国，年收入低于5万美元的人中，有49%的人表示气候变化是一个“非常严重的问题”，而年收入超过5万美元的人中，只有41%的人同意这一观点。这可能反映出人们预期低收入人群会受到更严重的影响，就像斯丁尼特所做的那样指出他指出，同一项调查发现，5万美元以下的美国人“非常担心”气候变化会对他们个人造成伤害的可能性几乎是其他人的两倍。

年轻的美国人更有可能但执行副总裁的数据显示，他们在年龄较大的群体中也有很多盟友。例如，有13到15岁孩子的父母和18到24岁的父母一样关心气候变化，在这方面55到65岁的祖母紧随其后。

所有这些人都高度重视环境健康，许多人在自己的生活中做重要的事情，如节约能源和循环利用。然而，尽管有这些优点，他们在选举日的表现并不是很好。

根据EVP的数据，有1010万注册投票的环保人士跳过了2016年的选举，约占50%，而68%的注册选民在那年投了票。在2014年的中期选举中，有1580万环保人士没有投票，只有21%的环保人士参加了投票，而登记选民的投票比例为44%。

“在这个国家，我们有沉默的绿色多数派，”斯廷内特说。“如果我们开始出现，没人能阻止我们。这才是真正令人兴奋的地方。”

不管你投什么票

Bob Wick [CC BY 2.0]/U.S. Bureau of Land Management" data-caption="" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-38" data-tracking-container="true">

不管他们不投票的原因是什么，大多数不投票的人就他们的投票行为向民意调查机构撒谎，这表明他们并不为此感到完全自豪。

在一个最近执行的调查在8500名登记选民中，78%的受访者过度报告了他们的实际投票记录，EVP使用公共投票记录进行检查。（公共数据显示你是否投票，但不显示你是如何投票的。）这显示了一个强大的社会赞许性的偏见这迫使人们以一种他们认为别人会喜欢的方式回答问题，即使答案不是真的。对于想要准确答案的民意调查专家来说，这可能是个问题，但斯丁尼特认为，对于任何想要增加投票率的人来说，这都是一个机会。

他说:“即使是那些不投票的人，也仍然认同这样的社会规范，即成为一个选民是一件好事。”“所以如果你利用这一点，它真的很强大。它会影响到你是什么样的人，以及你试图如何表现自己。”

这就是执行副总裁的使命:找到不投票的环保人士，并向他们施压，让他们投票。这个非营利组织不支持候选人，不讨论政策，甚至不试图让人们更多地关注气候变化和环境。斯丁尼特说，其他组织已经在这方面做得很好了，这不是一项容易的任务。

他说:“我们生活在一个越来越难以改变任何人对任何事情的想法的时代。”“但找到已经同意你的人，让他们采取行动，比改变人们的想法要容易得多。”有这么多不投票的人已经是环保主义者，这是个好消息。这是巨大的潜在政治力量。”

执行副总裁现在“专注于”这个较容易实现的目标。全美有数百万自认为是环保主义者的人注册了投票，他们希望更频繁地投票，所以这只是帮助他们缩小差距的问题。

“我们只是让某人承诺投票，然后我们提醒他们这个承诺。这是一件很简单的事情，但背后有很多好的、复杂的行为科学，”斯廷内特说。“几乎所有人，除非他们是反社会者，都希望被认为是诚实、守信的人。所以如果有人承诺要投票，你提醒他们这个承诺，他们真的去投票的可能性就会大大增加。”

执行副总裁只有3年的历史，但它的努力似乎已经得到了回报。斯丁尼特说，在每一场选举中，只要有强有力的动员运动，目标环保人士的投票率就会上升2.8%到4.5%。在一项为期一年的实验中，研究人员对同一组在四次选举中投票情况不佳的环保人士进行了跟踪调查，结果显示，环保人士的投票率比对照组高出12.1%。

“每个人都开始关注了”

斯丁尼特坚称，执行副总裁的使命不是影响个人选举，而是刺激选民本身的长期变化。这是一个崇高的目标，尽管它可能比听起来更容易实现。这些“沉默的绿色多数”已经在那里，并且已经注册投票，有一个基于证据的方法让他们去做。最重要的是，即使没有执行副总裁的任何后续努力，说服某人在一次选举中投票也会在未来带来很好的回报。

“有研究表明，当你让某人第一次投票时，他们在下次选举中投票的可能性会增加47%。这是一个让人难以摆脱的习惯。”有些人可能只是因为对投票感觉良好而养成了这种习惯，但斯丁尼特说，公众选民档案可能也起了作用。“这成为一种令人讨厌的习惯的部分原因是，他们的投票记录只需要一两个月就会出现在选民档案中。那么任何竞选的人都会注意到这一点。”

在政治竞选活动中，一个注册选民很容易成为“可能的选民”，他们随后的拉拢可以长期维持选民的意识和兴趣。“只要你投一次票，很多人就会开始关注你，”斯廷内特说。“如果你投两次票，所有人都会开始关注你。”

从这个意义上说，投票不仅仅是选择一个候选人或政策;它还有助于影响未来选票上可能出现的人物和内容。

“很多人怀疑他们的一票有什么影响，孩子，他们错了。不仅一张选票可以改变选举的结果，而且因为这些公众投票记录，仅仅通过投票和创造这些记录，你就成为了一等公民，”斯廷内特说。“你加入了政客们唯一关心的公民群体。”

斯丁尼特承认，并非所有的选举都是一样的，但他辩称，他在玩一个更长的游戏。

“普通美国人每年会有三次、四次，有时是五次选举。每一次选举都是一个机会，让一个非选民变成我们的选民。”“我们确实需要一年的努力。我可以告诉你，11月7日，我们将立即开始工作，因为有些人在12月和1月举行选举。”