Big Lib在Facebook广告上花了数百万美元，以扩散化石燃料宣传

在美国，在2020年，促进使用石油和天然气的Facebook广告在2020年期间被看到超过43100万次。

这是智库进行的新分析中的令人震惊的身材按照影响发现石油和天然气公司，行业协会和倡导群体花费了近1000万美元，将消息插入去年我们的新闻信息。人人

“这表明的是，石油和天然气行业非常遵守迄今为止，使用最新技术，”Compurememap计划经理Faye Holder告诉TreeHugger。“社交媒体允许巨大的范围，谁看到这些广告，你不会只用广告牌或打印广告。”

新平台，新留言

MovelsiveMap过去六年来研究公司游说如何影响气候政策。2019年，例如，他们透露由于巴黎协议签署以来，这五大公共交易公司在股东资金中花费了超过10亿美元的股东资金，或者在签署巴黎协议以来的误导范围。The same year, they also found that 15 oil and gas companies and trade groups had spent $17 million on political ads directed at U.S. Facebook users since May 2018. However, this is the first “deep dive” that InfluenceMap has taken into big oil’s social media messaging, Holder says.

智库决定部分地这样做，因为它的员工们一直看到Facebook广告，提示他们加入ExxonMobil或参加BP会议。让他们想知道，“'如果我们看到他们，我们知道广告并不是真的，普通人在家里看到的是什么？”“持有人说。

To answer that question, the researchers turned to Facebook’s Ad Library, where the social media giant stores a record of all the ads currently running on its four platforms of Facebook, Instagram, WhatsApp, and Messenger, as well as any past political or issue-based ads, which in the U.S. includes any ads related to the climate crisis. InfluenceMap looked at ads run by 25 oil-and-gas-related advertisers: the top 10 spending companies, the top 5 spending industry associations and 10 advocacy groups with industry ties that had spent more than $5,000 each in 2020.

他们发现的公司在一起在2020年的政治或问题广告中共花了9,597,376美元。顶级队员总体上总体于5,040,642美元，其次是2,965,254美元，然后以329,684美元的价格为2,965,254美元。所有公司共同占据了25,147次的广告，这是超过43100万次的广告。然而，持有人指出，他们的分析仅限于一个国家和25级。

“现实上讲这些广告是比那样更多的人，”她说。

分析不仅仅是看广告的数量，还要看他们所说的。该报告的结论是，广告载有四条主要信息：

1. “气候解决方案”：这些广告促进了化石燃料可以成为气候危机解决方案的一部分的想法，包括索赔天然气清洁，绿色或低碳。它们占总数的48％，并被征得122,248,437次。人人
2. “务实的能量混合”：这些广告专注于油气对日常需求的价格实惠，可靠或以其他方式重要。它们代表了31％的广告，并被看作是174,545,645次。人人
3. “社区与经济”：这些广告认为石油和天然气部门提供就业机会和其他经济效益，并通过捐款回馈社区。它们占总总数的22％，被占据了134,626,737次。人人
4. “爱国能源组合”：这些广告声称石油和天然气对美国能源独立和领导至关重要。它们占总总量的12％，并且被看见了55,474,052次。人人

所有这些广告都有共同的持有人说明，它们代表了化石燃料公司如何更新他们的消息，远离呼吁气候危机是恶作剧。

“它表明，这个行业正在走向这个更开发的戏剧，这是一个很多亚特列机和更细微的剧本，”她说。

但是，虽然该剧本更细致了，但它仍然误导。政府间气候变化和国际能源机构都表示，如果我们要将全球变暖到普通工业前水平以上的2.7华氏度（1.5摄氏度），我们必须将全球变暖迅速远离化石燃料。这意味着促进化石燃料使用的广告仍然与气候变化的科学相矛盾，即使它们不再否认正在发生。

有针对性的消息

分析并不只是关注广告所说的，但他们被购买的人所见。

该广告主要在石油和天然气生产状态观察，德克萨斯州，阿拉斯加和加利福尼亚州。除了“气候解决方案”广告之外，他们被更多的男性看到了更多的男性，这比男性比男性更多。此外，该广告最受欢迎的25至34岁括号中的人们，这表明该行业可能正在利用社交媒体与年轻观众联系。当然，研究人员才能知道广告商的意图，只有Facebook提供的人口数据点，“但似乎有某种策略在展示广告所显示的人方面，”持有人说。

该战略的一部分似乎涉及2020选举。Swing Stations密歇根州，宾夕法尼亚州和俄亥俄州是第四，第五，第六次。此外，当时乔·拜登总统宣布他的2万亿美元的气候计划宣布，在11月选举禁止政治广告时仍然很高。

Facebook的作用

该报告还考虑了Facebook在为这些Pro-Fossil燃料信息提供平台方面的作用。

报告提交人写道，“尽管其承诺减轻了气候变化，但Facebook每年仍然从石油和天然气行业获得数百万美元的美元，”报告提交人写道。

Facebook可能在自己的规则下有权禁止这些广告。它的广告政策禁止虚假或误导性信息，并通过国际监管机构呼出了化石燃料公司，以说天然气是一种绿色燃料。联合王国的广告公平机构，持有人指出，警告居民于2019年进行类似的索赔。

报告称，虽然Facebook的“气候行动的公众对气候行动的公众对气候行动的公开支持，但它继续允许其用于传播化石燃料宣传”。“Facebook不仅不充分执行其现有的广告政策，很明显这些政策并没有跟上紧急气候行动的关键需求。”

此外，该报告要求从社交媒体公司提高透明度。Compicormemap只能评估标签与社会问题或政治有关的广告。这些广告应该由广告商本身标记，并由Facebook仔细检查。然而，持有人表示，她看到类似的广告由像贝壳和雪佛龙这样的公司运行，这些公司没有被标记，因此没有被保存，因此无法考虑这项研究。这是，她说，这是一个“对我们的工作的限制，一般都在试图将Facebook举办的人来叙述这一点。”

作为回应，Facebook表示，它对运行了促进促进燃料广告的小组采取了行动。他们说一些不正确的广告已被拒绝，并且由于结果，海报面临着限制。

虽然这些广告在包括电视包括电视的许多平台上，但Facebook提供了额外的透明度，要求他们在出版后的广告图书馆上市最多七年，“一家公司发言人告诉TreeHugger。“当我们的独立事实检查合作伙伴之一将其作为虚假或误导性并采取违反页面，组，帐户和网站的行动时，我们拒绝广告，反复共享内容评级为假的页面，组，帐户和网站。我们还通过我们的气候科学信息中心每天将300,000人与可靠的信息联系起来。“

但这并没有回答Facebook和类似公司应该允许化石燃料广告的问题。

持有人最终说这取决于公司自己。

“真的是Facebook的一个问题，以回答他们的规定，”她说。“他们是一家人，这是一个非常公开的气候承诺出来，被认为做了很多。所以问题是与这些目标对齐，他们自己的内部目标和社会净零的更广泛的目标到2050年，他们也支持他们也支持？“