忘记生命周期分析吧，我们没有时间。

目前，制造混凝土、塑料、铝和钢等材料产生的二氧化碳排放量很重要。

这个树袋鼠一直喜欢混凝土的可塑性，你可以把它做成任何东西。我喜欢野蛮主义，我喜欢保罗·鲁道夫和勒·柯布西耶，甚至我在这里展示的乌诺·普里的《榆树街上的噩梦》。多年来，每年春天我都会在多伦多罗巴特图书馆前拍摄樱花盛开时的“花朵与野蛮”。我希望所有这些建筑都能永垂不朽。

许多建筑师和设计师仍在用混凝土建造房屋，尽管混凝土造成了多达8%的二氧化碳排放。在《建筑师杂志》上发表文章，威尔·赫斯特在他的推特上写道：

到目前为止，许多人还认为混凝土是一种可持续的材料，因为它的相对寿命和高热质量。如果纯粹从“一生”的角度来评估，它们是有道理的。但如果你接受这样一个科学共识，即我们还有不到十年的时间将全球变暖控制在最高1.5°C，那么对于一个占英国所有碳排放量35%至40%的建筑业来说，具体化能源将成为最紧迫的要求。

榆树街/Lloyd Alter上的Uno Prii恐龙/抄送2.0

多年来，我们一直在TreeHugger上这样说，但韦伯·耶茨工程师公司的史蒂夫·韦伯更直截了当地说：

一位建筑师在超市买当地种植的西红柿，骑上自行车上班，在设计混凝土或钢框架建筑时，认为自己是一个环保意识很强的人，这绝对是令人愤慨的。建筑师和工程师是决策者，为什么他们不参与其中呢？

我会回答说，这是因为他们仍然不明白。对该条的第二条评论如下：

在可能的情况下减少二氧化碳排放量总是一个好主意，但在材料之间做出选择需要进行生命周期分析，以确保减排是真实的。我们已经在许多场合使用混凝土结构，以便其热质量有助于稳定内部温度，从而长期节约能源。将木材或钢材与混凝土进行比较的各种研究显示了一系列的结果，所以这并不像听起来那么简单。

对我来说，这似乎很简单：我们没有一个生命周期来分析，我们没有一个长期的；IPCC在他们说我们有12年时间来限制气候变化灾难. 这意味着我们现在就必须停止向大气中排放二氧化碳。正如我在最近的帖子中提到的，高纤维饮食对建筑物也有好处，制造铝、钢、塑料和混凝土的化学过程产生了全球近25%的二氧化碳排放量；制造木材的化学过程吸收二氧化碳并产生氧气。

但对于那些不相信的人来说，工程师克里斯·怀斯建议减少使用所有东西，并走向精益。“精益设计原则不仅意味着你使用更少的材料和更少的能量，而且可能更便宜，尽管它确实需要团队成员之间更多的合作，而且费用也更高。”这与Paula Melton在文章中关于构建绿色建筑的建议相差不远，具体碳的紧迫性以及你能做些什么. 梅尔顿并不完全相信木材，但她致力于优化结构系统，并尽早让工程师参与进来，通过减少所涉及的材料数量来减少具体的碳，无论材料是什么。她总结道：“对钢和混凝土有好处的东西对木材也有好处：只使用你需要的东西。”

克里斯·怀斯还建议对建筑材料征收碳税，这是一个非常有趣的想法。

劳埃德·奥尔特/罗巴特图书馆樱花时间/抄送2.0

塞缪尔·约翰逊（Samuel Johnson）写道：“相信我，先生，当一个人知道他将在两周内被绞死时，他的思想会非常集中。”我们必须集中精力在未来十几年内将二氧化碳排放量减少一半。这就是我们的生命周期，在这段时间内，材料中的碳含量变得非常重要。