为什么我们把一切都搞得这么复杂?我们现在就需要彻底的简化。

KISS原则适用于一切，包括建筑设计。

冬天的周二下午，我在多伦多瑞尔森大学瑞尔森室内设计学院教授可持续设计。今年我一直在关注的主题是我们在《拥抱树木者》中已经讲过了在之前的文章中有很多这方面的内容，但我将继续完善和发展这些观点，在这节课中，我将集中讨论基本的简单性。

我上周在瑞尔森大学演讲的第一张幻灯片/劳埃德·奥尔特/CC 2.0我的宣言有四个要点:

1.激进的效率-我们建造的所有东西都应该尽可能少用能源。
2.激进的脱碳-为什么我们需要用天然的、低碳的材料和电气化一切
3.激进的充分性-我们到底需要什么?至少什么能完成这项工作?什么是足够的?
4.激进的简单-我们所构建的一切都应该尽可能简单。

一位读者告诉我激进的简单是丹·普莱斯写的备受喜爱的书，他写道，“你可以过自由的生活，与大自然的节奏、你自己的内在节奏和创造力和谐相处。你可以用很少的钱过得很好。”我会将其定义为彻底的满足，并将以不同的方式定义彻底的简单。

尼亚加拉街20号/劳埃德Alter/CC 2.0

我首先看了一张由Bjarke Ingels Group(简称BIG)设计的温哥华住宅(Vancouver House)的照片，这是我在施工期间看到的。像他的所有建筑一样，它是一个令人惊叹的建筑，随着它的上升而扭曲。但我忍不住回想起我作为房地产开发商的经历，当时我有一个顶层公寓单元，在另一个单元的上方有一个阳台，照片中左上方的单元。一个小的泄漏导致下面的单元损失1.6万美元;一位更有经验的开发商告诉我，这种阳台的屋顶漏水是一个经常性的问题。

温哥华住宅详图/劳埃德奥特/CC 2.0

在温哥华，比加克设计了一栋楼，每个阳台都是另一个单元的屋顶。每一次慢跑，每一个角落都是失败的机会。每一间客厅都有四个面暴露在阳光下;至少温哥华气候温和，但他在卡尔加里也做了同样的事。

甚至不要让我开始首先是碳排放设计的立面面积是实际包围建筑所需面积的两倍。

纽约西57号模型/ Lloyd Alter/CC 2.0

几年前，当我访问哥本哈根的BIG办公室时，我看到了一个为纽约市设计的建筑模型，并花了一些时间盯着它看，试图弄清楚如何才能真正建造它。所有的水，从屋顶倾泻到阳台上，没有出路，只有一个排水沟。每一个都是一个小的堵塞远离游泳池，再次在另一个单位的顶部。谁会想到要这么做?我认为这是一个有趣的建筑，但我认为它永远不会建成;想到所有的问题太可怕了。

吉姆·亨德森通过维基百科/CC 2.0

我又错了。它是存在的，看着它真是太棒了。幸运的是，它是出租的，而不是公寓，所以它更有可能得到维护，并定期检查排水管。

丹麦海洋博物馆/ Lloyd Alter/抄送1.0

2016年，我回到丹麦，参观了比亚尔克令人难以置信的海洋博物馆，它围绕着一个旧干船坞建造，这些被占用的坡道连接着你走下去进入地下建筑。这是一座辉煌的建筑，一座伟大的博物馆。

走下斜坡/ Lloyd Alter/ 2016/CC 2.0

大多数建筑师在设计坡道时，不会用闪亮的铝板制作坡道。但是比亚克喜欢有光泽的，所以铝板上有小凹槽，使它们看起来防滑。但由于他总是重新创造一切，他们都弯曲，分裂，实际上有管道胶带添加到许多接头。因为他就是不能保持简单。

海洋博物馆重建，2018/Lloyd Alter/CC 2.0

2018年再次访问，他们正在重建整个项目。我一直在想，比亚克有多少建筑需要经历这样的锻炼。我可以继续谈论比亚克，我非常钦佩他建造了精彩、创新和富有挑战性的建筑。

密斯和莫里斯/通过

但他让我想起了莫里斯·拉皮德斯(Morris Lapidus)，这位佛罗里达顶级酒店的建筑师从不认同密斯的“少即是多”。他转动它的头;他喜欢添油加醋，夸夸其谈。“如果你喜欢冰淇淋，为什么只吃一勺?”有两个，有三个。太多永远不够。”比加克是“太多就是不够”学校的负责人。

作为一名架构师，我了解到您不应该重复工作，而是应该使用经过验证的、经过测试的方法，因为当出现问题时，您会被起诉。当我成为一名房地产开发商时，我明白了你不应该重复发明轮子，因为它总是花费更多，你会被起诉，或者破产。或两者兼而有之。也许这就是我对比贾克的看法;我看到的不是大楼，而是律师。

©Nick Grant的演讲，Juraj Mikurcik摄

也许这就是我爱上被动式住宅的原因。它们往往是相对简单的，尽量减少表面面积，消除慢跑和颠簸可能是热桥。每次你变得花心都是要付出代价的。我第一次听到“激进简约”这个词是在尼克·格兰特(Nick Grant)在2018年慕尼黑Passivhaus会议上的一次演讲中。

尼克·格兰特解释价值工程/劳埃德·奥尔特/CC 2.0

Nick解释说，如果我们要按照被动住房标准建造经济适用房，我们必须保持简单，并从一开始就牢记这一点，因为如果你试图在之后达到标准，只会花费更多的钱。他说我们应该拥抱这个盒子。“被动住宅的拥护者们热切地指出，被动住宅不需要是一个盒子，但如果我们真的想为所有人提供被动住宅，我们需要从盒子里思考，停止为看起来像房子的房子道歉。”

也许最好的定义来自建筑师Mike Eliason，他写道赞扬哑巴盒。

…与更多样化、更密集的建筑群相比，“哑盒”是最便宜、碳密集度最低、最具弹性的，并且具有最低的运营成本……每当一座建筑不得不转弯时，成本就会增加。需要新的细节，更多的防水板，更多的材料，更复杂的屋顶。

慕尼黑一排低矮的哑巴盒子/CC 2.0

在“被动式节能屋”会议期间，我在慕尼黑闲逛，看到了许多愚蠢的盒子。他们看起来没那么糟糕;那里的架构师在保持事情简单方面有很多实践。

慕尼黑住房/ Lloyd Alter/CC 2.0

简单，现代的形式，没有太多的窗户，但仔细地看它们的位置，你可以有非常好的住房，非常高的能源效率标准，以合理的成本。

Passivhaus Institut via Wikipedia" data-caption="CC BY 2.0" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-79" data-tracking-container="true">

通过维基百科的被动豪斯研究所/CC 2.0

第一家酒店它建于25年前，看起来并没有多大不同。费斯特医生对我说它是傻盒子并不感兴趣，但它就是傻盒子。这在当时行得通，现在也行得通。

公寓在圣克莱尔大道，多伦多/劳埃德Alter/CC 2.0

在我居住的多伦多，建筑规范在几年前就已经改变，以提高能源效率，建筑师也不能再做那些全玻璃的建筑了。他们没有25年的被动豪斯学习经验，所以他们一直试图通过推拉碎片和添加不同的材料来使他们的建筑更有趣。我遵循的推特定义了它：

从事被动式住宅设计的优秀建筑师通过对比例的敏锐观察来解决大型建筑问题。他们不需要把样品室的材料贴在上面。

柏林/劳埃德奥尔特带哑铃铁丝网围栏阳台的哑铃箱/CC 2.0

也许我最喜欢的哑巴盒子是柏林的一个，我把它描述为“一个简单、极简主义建筑的研究”；只需在一个非常高效、简单的建筑上安装铁丝网围栏和镀锌阳台。

劳埃德·奥尔特/56伦纳德，2018年/CC 2.0

正如我提到的一座我非常讨厌的建筑，我已经写过了关于它的四篇文章,

如果我们要控制二氧化碳排放，我们将看到更多的高层城市建筑没有大窗户，没有颠簸和慢跑。也许我们甚至不得不重新评估我们的审美标准。

在这个每吨碳都必须与我们的碳预算进行权衡的时代，我们再也负担不起这样的建设了。我们必须要求极端简单。