被动房子和不显眼的消费问题

在最近题为“冰箱挑战来到格拉斯哥，“我指出：”冰箱挑战的伟大件件通常很难解释Passivhaus设计的好处。它不像人们可以指出的太阳能电池板：它都在窗户，墙壁和构建质量。“

我们已经讨论了这个问题如何销售Passivhaus的想法;我写了几年前：

“销售被动房子（或我喜欢的帕萨斯）一直是一个问题，因为这里没有什么可以看到的，人们。您可以建立您的花式网零智能房屋，并获得恒温器和地面源热泵和太阳能电池板和PowerWalls，很多看，玩，展示您的邻居！人们喜欢所有活跃的东西。相比之下，Passivhaus很无聊。想象一下，告诉你的邻居，“让我描述我的空中障碍，因为你甚至无法展示它，或绝缘。这是所有被动的东西，只是坐在那里。“

由于推文的必要简洁，我总结了这一点是“不显眼的消费”，这有点反应。我的意思是与“显着的保护”相反，这是2011年学习中史蒂文E Sexton和Alison L. Sexton使用的精彩术语“显着的保护：普锐斯效应和为环境博纳的费用愿意。“

这项研究从Adam Smith的报价开始：

“希望成为这方面的适当对象，值得并获得这种信贷和等级的信贷，可能是我们所有愿望中最强烈的。”

然后跟着Thorstein Veblen，谁创造了“显眼的消费”一词。

“为了获得和持有对人的尊重，只是拥有财富或权力是不够的。必须提出财富或权力，因为尊重仅授予证据。“

研究人员也可能包括在内梅尔布鲁克斯，谁首先写了“如果你有它，炫耀它。”这些是强大的，原始力量推动我们的行动和购买。

研究人员发现，普锐斯的独特（丑陋？）看起来是它成功的重要组成部分，因为它是显而易见的。但是还有其他昂贵的方法会被注意到，其他“昂贵的行动，以便向他们的类型以环保或”绿色“信号发出效果。”

“在环境友好展示上赋予的地位足够珍贵，所以已知房主在房屋的着色面上安装太阳能电池板，以便在街道上可见他们的昂贵的投资。我们称之为这种行为”显眼的保护“。

在研究中，作者注意：

“行为经济学家已经非正式地假设房主过度投资太阳能电池板，投资其他绿色家居改善，如额外的绝缘和窗户填缝，因为前者是显眼的，后者不是。”

这项研究主要是关于普锐斯，但真相是普遍的：

“绿色信号铰链在两个条件下的成功。首先是昂贵的保护努力的可观察性，这可能会因愿意为绿色产品特征支付前任或承担较低质量的产品来反映在生产中产生更少的环境损害的产品或最终使用而不是传统产品。第二种通过信号传达是偏心的或完全启示，允许绿色类型将自己与其他人区分开来。“

让我们明显的passivhaus

也许Passivhaus World应该接受显眼的保护原则 - 生活在他们身上的人可能实际上希望他们看起来与普通建筑不同。当Wolfgang Feist和他的团队设计时第一个Passivhaus建筑，它基本上是一个未被污染的棚子，一个简单的形式，什么建筑师Mike Eliason可能会叫一个“愚蠢的盒子”。30年后，它可能仍然在邻居中脱颖而出。

也许Passivhaus建筑师应该有意识地去哪个工程师尼克拨款激进的简单性在他们的设计和拥抱盒子里。使它显着。做它，正如布朗温·巴里称之为，“boxy但美丽。”使它成为一种风格。这并不容易，但如前所述建筑物可以是boxy，但如果你有一个好的眼睛，“我写道”我们甚至必须重新评估我们的美丽标准。“

它也将更便宜。最近的一项研究由Evangelia Mitsiakou和David Chire of Aecom发现Passivhaus建筑可能比传统价格低于1％，但他们必须被正确设计：“在预算范围内实现Passivhaus标准，必须在其他地方寻求成本节省，例如创建紧凑的建筑形式并简化建筑细节。“

这将是勇气。我第一次看到的时候L'abri的盐盒被动房子我以为这是一个勇敢的举动，在那个重要的重要手机中有一个青少年窗口。但它具有优雅的简单性，在你身上增长，它尖叫着帕斯沃州。

我之前描述过格兰特的自由派简单，他告诉我们“拥抱盒子”。去逻辑在缅因州这样做;architype.在英国，这是更多的设计师和建筑师应该。

保龄前的Dieter Rams设计。
CC Braden Kowitz在Flickr

想想节食者RAM和他的设计为BRAUN：它是可识别的，它的激进简单概括起来。你只是看着它，你知道这是一个公羊。Passivhaus世界应该采用他的第十原则是良好的设计，并忘记其他一切，采用显眼保护原则：

良好的设计尽可能小的设计：“少，但更好 - 因为它专注于重要方面，产品不受非必需品的负担。回到纯度，返回简单性。“