在木材中建立最好的方法是什么？

在某些情况下，交叉层压木材和机器人木框架都可以做到相同的工作。你应该选择哪个？

我的妻子告诉我，我得到了“毛茸茸”。我正在参加小组讨论多伦多木材解决方案博览会，桑德拉弗兰克，营销总监民间孤儿是一家瑞典家庭建筑，展示了一幢低层住宅楼，由交叉层压木材（CLT），以及Tad Putyra，总裁兼首席运营官伟大的海湾家园，低层划分他描述了他的公司如何使用先进的瑞典工具，用木框架建造房屋和低层公寓。

木质解决方案的小组/ LLOYD ALTER /CC 2.0我问了一个关于他们选择的问题，他们都回答了，然后这个家伙在一个完全居高临下的声音之后说：“我是一名工程师（所以我想我真的有工程绘制了）。有时我们有时候使用CLT和有时候我们使用木材框架，具体取决于客户的需求和需求。“

而且我认为没有，蠢事，你没有回答我的问题。你没有理解我的问题可能解释得不够好，所以我将从头开始。

Waugh Thistleton的第一个木材塔/劳埃德改变/CC 2.0

由于CLT在25年前在奥地利发明并首次接受了Waugh Thistleton的第一个木材塔的严重接触，因此对材料的兴趣和使用已经爆炸。无论有树木，都建造了CLT制造工厂。木塔越来越高。这是一种奇妙的东西，它是大量的混凝土。我喜欢它，我写了很多。

Murray Grove塔细节从V＆A的;显示/ LLOYD ALTER /CC 2.0

您可以在此细节中看到Murray Grove Building，为介绍V＆A为胶合板展示。它真的很容易结束;它只是与金属托架一起保持的木头的大板;这是难怪的它可以由四个工人建造九个周。

©Randek

同时，像那些来自这样的机器人工具瑞典的兰德克正在彻底改变木结构结构，使面板像CLT墙一样精确。美国之所以是木杆式建筑，是有原因的;它快速、便宜、高效。但在网站建设过程中，它是草率和漏洞。新机器改变了这一切。它们将木质框架带入了21世纪，它们使用的木材大约是CLT的五分之一。

我们说木材是一种可再生资源，这是真的;Sandra Frank指出，她公司的Strandparken项目中的木材被44秒内的新增长所取代。但正如我最近从Grace Jeffers学到的，树木可能是可再生的，但森林不是．

劳埃德·奥特/格蕾丝·杰弗斯主持CC 2.0

认为木材仅作为农产品的谬论是：虽然木材可能被种植，种植和收获作为任何其他农业作物，但这项活动不应误认为是森林，因为它是单一栽培。就像玉米的领域不是大草原一样，在单一种树中种植的山谷不是森林。

自从听了格蕾丝·杰弗斯的演讲，我就一直在想(这就是我问题的要点，Jerkface Engineersplainer):

鉴于我们资源的压力，我们是否有义务选择使用最少量材料的系统，即使它是可再生的？桑德拉弗兰克通过说：“如果我们使用更多的木头，我们就会越来越多的树木，吸收更多的二氧化碳，”但我们也在吃更多的森林，甚至可能甚至可以吸收更多的二氧化碳;发表在《自然》杂志上的一项研究发现古树实际上比幼树吸收更多的二氧化碳。二氧化碳吸收是叶面积的函数，大树有更多的叶子。

“因此，与较小的树木相比，高大的古树并不只是作为衰老的碳储存库，而是积极地固定大量的碳;在极端情况下，一棵大树在一年内为森林增加的碳量相当于一棵中等大小的树。”

布基·富勒曾问建筑师诺曼·福斯特:“你的建筑有多重?”我忍不住想，这是一个我们在设计任何东西时都要问的问题。我们怎样才能用最少的东西呢?

有许多地方可以在木框架上选择CLT。有些用它在曝光的地方，用于美学和消除恐怖的干墙;这就是为什么它在这么精彩亲吻房子和苏珊·琼斯的房子．桑德拉·弗兰克说他们在Strandparken项目中使用它是因为它真的很高端;如果你看看它的营销，很明显这是他们宣传的一部分:

木头到处都是。您在进入楼梯间时会注意到它。地板和台阶有一个真实的觉得没有混凝土表面可以模仿。即使是声学也是不同的 - 柔软，坚实，静音效果，只有木材只能用无数，紧密包装的年环生产。

但Lindbacks瑞典已经证明，人们可以用复杂的、预制的计算机化木架结构建造非常棒的房屋，使用的材料要少得多，成本可能也更低。

我妻子告诉我，每一天，聪明的职业女性都要面对那些居高临下对她们说话的男人。在听了Jerkface工程师的解释后，我更有同情心了。他并没有完全错，但有时还需要考虑其他因素。有一个更大的图景。

我相信可以用木材建造的一切应该是，但我开始认为你可以拥有太多的木材。我真的想知道CLT是否没有变得太时尚，当有其他更简单的木质解决方案，使用更少的材料，拯救更多森林，并建造更多的家园。