随着交叉层压木材的模块化，建筑革命仍在继续

沃·西斯尔顿的沃茨格罗夫项目提出了一些问题，也给出了一些答案。

TreeHugger喜欢木质结构。我们必须减少具体能源我们的建筑和用木材建造的建筑是一个很好的方法，因为它在建造过程中储存了碳而不是排放。Thistleton Waugh使用交叉层压木材(CLT)设计和建造了一些最具开拓性、有趣和最大的项目。

他们最近的一个项目是瓦林这是一个正在建设的经济适用房项目天鹅住房,“英国领先的再生住房协会之一。”它是由ν生活,“建造在环境、社会和经济上都可持续的房屋。”这对北美人来说是一个陌生的概念，但提供市场住房和补贴住房的组合“意味着产生的收入产生礼品援助，在提供负担得起的住房、护理和支持方面对当地社区产生真正的影响。”

和Dalston Lanes一样，Waugh Thistleton也与周围环境相适应:“为了回应住宅街区、仓库和工业建筑的混合环境设置，该建筑的体量被分解成许多不同的元素，高度各不相同。”

这些房屋将由可持续森林CLT制成，在斯旺位于巴西尔登的工厂组装成模块(可以在视频中看到)。在工厂条件下，它们将配备厨房、浴室、饰面和配件，提供通常通过传统施工方法无法达到的质量和一致性水平。

这就是有趣的地方。正如建筑师在这里指出的那样，离线模块化构造有许多好处:

与传统建筑相比，瓦茨格罗夫的建造时间缩短了50%，成本降低了10%。这种建筑借鉴了制造业的高效生产方法和产品质量，比传统建筑使用更少的能源。场外生产最大限度地减少了建筑对社区的影响，减少了交付、噪音和干扰。

但这里我想再次讨论一个关键点。

这些高质量的模块化住宅是节能和可持续的，但与传统建造的住宅没有什么区别。然而，与传统建筑不同的是，瓦茨格罗夫的结构将由2350立方米的CLT组成，这将锁住1857吨二氧化碳，建筑本身将成为一个长期的碳库。

那可是很多木材啊。

去年，我和安东尼·西斯尔顿(Anthony Thistleton)进行了一场辩论用木头做房子最好的方法是什么?我在想，如果有的话，用CLT构建是否有意义先进的方法木制框架的建筑，导致更薄的墙壁，使用更少的木材。Thistleton回答说:

对于大多数中层建筑来说，CLT在结构上是必需的，尤其是在六层以上。然而，CLT也表现出声学和热以及提供防火。所有这些都需要额外的措施，如果我们建在木结构。我们很高兴CLT框架在我们已经完成的建筑中展示了最有效的材料使用。

事实上，当你看他们的投资组合时，你无法反驳他们的事实，从十年前我们报道的他们的第一个平板包装四名工人在九周内用木头建成的九层公寓他们的集体归属感车道。两者都是由CLT面板在现场组装成3D形式。

瓦茨格罗夫将建筑技术带入了下一个阶段，从平板到模块化。模块化的最大好处是，你可以在工厂里做所有的内部工作，这是更有效的，结果是更高的质量。当我还在做模块化的时候和安大略的皇家之家我过去常说，“你不会在车道上造车;你为什么要把房子建在田野里呢?”但模块化也有一些缺点，主要是每个模块都有自己的一面、地板和天花板，大大增加了材料的使用量。

这是传统杆架模块化的一个问题，但CLT要贵得多。把所有东西都翻倍有意义吗?我不这么认为，但安德鲁·沃说确实如此。一方面，面板更薄(90毫米)，因为墙壁承担了一半的负荷。CLT也使一个非常刚性的箱子，所以在运输过程中有更少的损坏。Waugh告诉TreeHugger说:“由于模块的强度和稳定性，当它们到达现场时，不需要像其他形式的模块住房那样修复和重新装饰内部。”

它也很容易放在一起:“体积CLT在劳动力方面非常高效。一个典型的轻钢双床公寓将需要数百个组件，而CLT双床公寓由不到12块面板组成，都是精确的数控切割。”(事实上，该公司证实，一套两居室的CLT公寓有18个结构部件，相比之下，不包括紧固件和托架，轻型钢材的结构部件有330个。)

模块化住房还有另一个主要好处，无论它是如何建造的;在传统建筑中，正如保罗·西蒙的著名描述，一个人的天花板是另一个人的地板。“由于是双层结构，每个单元都有自己的天花板和地板，显著降低了单元之间的噪音和振动传递。因为CLT的质量，它会比棒架模块更好。

所有的论点都很有说服力。然后我们回到我去年提出的原始观点，当其他木材技术使用更少的材料时，使用CLT是否有意义。当我问瑞典建筑商福克姆的桑德拉·弗兰克时关于这个问题，她回答说:“看看它储存的二氧化碳!”Anthony Thistleton用类似的观点回应了我的帖子，使用大量木材是一个功能，而不是一个bug。

就树木随时间的“性能”而言，我的信息是，云杉是CLT的主要成分，是一种非常高效的碳储存设备，通过早期生长迅速吸收碳，并在40-60岁之间保持稳定。从此以后，每年增加的质量就比较少了。如果树木被砍伐，木材被长期使用，那么就会种植新的树木，循环往复。

我并不完全相信，也许是我花了太多时间听密斯说“少即是多”，或者巴基问“你的建筑有多重?”但我完全同意Andrew Waugh的最后一句话:

几乎所有类型的工厂制造的住房都比没有好!带来建筑革命吧!