隐含碳为何如此重要，设计师能做些什么

Paula Melton写了一篇重要的文章，提出了一些关于我们所钟爱的大量木材建筑的严肃问题。

我们之前已经说过，我们应该在考虑我们建造或购买的一切的体现。在BuildingGreen，Paula Melton写了一个重要的帖子体现碳的紧迫性以及你可以做的事情。

梅尔顿将隐含碳定义为我们在建造建筑时释放的二氧化碳温室气体，并指出建筑材料的制造占全球温室气体排放总量的11%。

与运营能源(28%)的影响相比，11%可能听起来很小，但对于新建筑来说，隐含碳与能源效率和可再生能源一样重要。这是因为，从现在到2050年，我们产生的排放将决定我们是否能实现2015年巴黎气候协议的目标，并防止气候变化的最坏影响。

隐含碳过去几乎不值得谈论，因为它被运行能量淹没了。但随着建筑变得越来越高效，其影响也越来越大。

梅尔顿研究了不同材料的隐含碳，包括混凝土、钢和木结构。她指出，“就重量而言，钢的隐含碳足迹要比混凝土高得多”，但这并不相关，因为钢结构要轻得多。她确实提出了一些明智的建议，通过考虑设计和工程，减少两种材料的使用，例如混凝土:“避免在没有充分理由的情况下过度使用混凝土:与结构工程师合作，确保你只使用你真正需要的混凝土。”钢铁:“考虑一个支撑框架，而不是弯矩框架，并与结构工程师一起管理对建筑的影响。”

木头真的那么神奇吗?

图片来源:Waugh Thistleton建筑事务所/ Daniel Shearing

©Waugh Thistleton Architects

她还要求木材是否像我们的树追踪一直说的那样好。

但是，一些科学家们要求每个人都放慢速度，审议LCAS严重高估木材的好处。“目前的木材非常棘手，”斯蒂芬妮卡莱斯，校长在Kierantimberlake和Tally全建筑LCA软件工具的铅开发人员说。“发生了很大的辩论。”这对想要使用指导的设计师来说是令人沮丧的。“我们挖了越多，[数字]似乎越来越多，”杨氏说道。“与他们一起带来了如此多的不确定性。”

梅尔顿参考研究表明，森林正在切割太快，不同的树林螯合不同量的碳，窑干燥需要大量的能量。

华盛顿大学(University of Washington)建筑学副教授凯特·西蒙恩(Kate Simonen)总结道:“对于我们这些从事建筑行业的人来说，这真的很复杂。”她补充说，人们对现有数据往往有情感反应，而不是科学反应。“我还没有发现任何人建立了完全严谨的联系，满足了故事的两个极端方面，这让它真的很难解释。”

梅尔顿总结了与混凝土和钢铁相同的建议：负责任地使用它。

结果呢?木材有助于减少碳足迹，但不要把木材当作摆脱碳排放的免罪卡。考虑哪些材料和系统对项目最有意义，并优化如何使用它们，最好以整个建筑生命周期评估作为指导。

无论您使用什么，负责任地使用它。

在这篇重要的文章中还有很多，但重要的是，我们必须更多地思考我们构建的是什么，以及我们构建它的依据是什么。最重要的问题是第一个:我们能修复我们所拥有的吗?“对于任何项目，首先要问的问题是是否需要新建。通过避免使用新材料，我们完全避免了它们的影响。”

阅读这篇文章让我笑了，因为她用费尔南多·罗梅罗企业(Fernando Romero Enterprise)和Foster + Partners设计的新墨西哥城机场的图片来说明她的文章。它有一个完整的生命周期评估来计算它的隐含碳，其中不包括飞行对温室气体排放的责任几乎与混凝土一样多的事实。当然，是否需要这样做的问题就从这里开始了。

这就是我们所说的自由基充足 -“我们到底需要什么?”至少什么能完成这项工作?什么是足够的?”

接下来的是，尽可能少地设计一些材料的东西。这就是我们从尼克补助金中学到的东西激进的简单性。

并且不言而喻，每个建筑都应该设计用于尽可能少的能量，因为激进的效率。