这是一个测试：更重要的是，个人责任或集体行动是什么？

这是一个我们一直在为“环保主义者”争论的问题:在对抗气候变化的斗争中，个人责任重要吗?或者这一切都是一个骗局，一个石油巨头的阴谋，目的是转移我们对他们的关注?

我已经对这个问题发生了冲突;我试图参加集体行动，但如果我们想在1.5°C下持续，我们不能吹的碳预算，而我们大多数人在全球北部是伪装，而在南方遇到物质贫困的人则这么少。我甚至写了一本关于这个主题的书。我是一个围栏的围栏，他们认为我们都应该做到这两种。其他人不屑一顾;气候科学家Michael Mann在他最近的书中索赔，“新的气候战争，“强调个人的小行动实际上会削弱对实质性气候政策的支持。”

他们是战斗的话，说我写的是什么以及我的教学是适得其反的。所以我把它放到了我的学生在Ryerson室内设计和沟通学院的考试中的沟通学院，并获得了一些有趣的答案。我也欢迎读者在评论中的回应。

问题

气候科学家迈克尔·曼(Michael Mann)写道，“单是对自愿行动的执着，就减轻了推动政府政策追究企业污染者责任的压力”。他暗示，个人行动实际上适得其反。一些人声称，“只有100家公司要对气候变化负责”，需要的是集体行动。还有人说，我们必须停止购买他们出售的东西，个人必须采取行动，既要减少自己的碳足迹，又要为他人树立榜样。你认为哪个更重要，为什么?

答案

传播学学生Amy Nguyen和Michael Mann站在一起。

“在哪个更重要的问题上，我同意迈克尔·曼的观点，即政府政策控制着那些继续向我们的环境排放碳的企业，而不管一群人的个人生活方式决定如何。虽然我同意个人行动有能力引发改变，但对许多消费者来说，做出碳友好型选择并不是优先考虑的事情，也不是同样容易实现的。例如，我们大部分人都买不起电动汽车。”

她呼吁政府采取行动。

“如果一个政府机构声明，到2030年以后将不再生产汽油动力汽车，这是被迫的。做出这些决定的可选性不再是一个变量，在围绕气候危机改变个人习惯或观点上也不会浪费时间。相反，它将推动那些坚持传统生产方式的企业重新思考他们的生产流程。我们的气候目标需要立即采取行动，但如果没有监管或政策，在全球范围内实现1.5摄氏度的目标似乎是一个浪漫的梦想。”

室内设计学生Diane Rodrigues提出了Gorka"他们想拿走你的汉堡和皮卡"的理由。

"There is an emphasis on leading a lower-carbon lifestyle with a lot of finger-pointing as to who is truly walking the climate walk, or more so, who is leading it. Is it the carnivore that doesn’t take flights? Is it the vegan who travels frequently abroad? Appearing to force people to give up meat, travel or other things central to their lifestyle they have chosen to live, is politically dangerous and will give climate change deniers another reason to portray climate change advocates as freedom haters."

她呼吁政治行动和大碳税。

“将价格放在碳上将导致人们通过减少排放来赚钱。它还必须以在经济上经济上最大的风险的不良群体的方式设计，这就是为什么需要在每个层面都有政治变化。”

哲学系学生丹尼尔·特洛伊说，两者缺一不可。

我理解迈克尔·曼(Michael Mann)的观点，但个人努力本身就会适得其反的观点似乎有违直觉。首先，个人努力是集体努力的组成部分，如果每个人都决定不去抗议，那么集体努力的抗议就是多余的。个人的努力才能使集体的努力成为可能。”

他认为个人可以设定一个例子：“当你激励他人做同样的事情并练习你的宣传是什么时候，你可以真正激励和创造可以做出最大的差异。”

代课学生玛德琳·道森指责大公司和他们的营销。

“我认为使用广告和（在某种程度上）宣传使气候变化成为消费者和普通人的错。虽然个人行动和消费是基本上推动了事物的生产方面，但我们都是in a sense victims of circumstance. We are continually marketed to and manipulated into embracing the culture that capitalism produces. Not only that, but our system is broken and built on systems of oppression and inequity, so people don’t have the choice to opt-out of this system, nor the voice to speak out against it."

但最终，她相信个人的选择可以累积成有效的集体行动。

"We’ve seen huge revolutions happen before because the majority of the population was getting slandered to serve a select few – think of the French Revolution. In fact, the wealth gap today is far larger than it was in 1774 (in the United States at least). If as a society our mindset shifted, and enough people boycott and make more sustainable choices, business and government will have no choice but to respond. We need to continue motivating people to make the small, big, and medium changes in their lives so that our voice is loud enough for money to listen to."

我的学生喜欢迈克

最后，我的大多数学生认为集体行动是最重要的方法，一些人呼吁革命。但他们也告诉我，他们正在放弃红肉，去买一辆自行车。他们中很少有人认为这些个人行为会适得其反或虚伪;由于其他道德和伦理原因，他们已经成为许多人生活的一部分。

我常常以为我把脚搁在篱笆的两边;在听了我的学生的话后，我确信没有围墙，只有一个目标:减少我们的碳排放，就像迈克尔·曼说的那样，“我们燃烧的每一点额外的碳都会让事情变得更糟。”否则，这些都只是学术性的。

我期待着其他意见和回应;我是一个简单的标记。