美国政府在绿色现代设计之后，将再次使建筑古典

他们还将提供“可持续设计”的新定义。

在欧洲，在古典风格中做新的建筑带来了某些记忆。这可能是大陆几乎所有新建筑的一个原因是现代的（感谢查尔斯王子，英国的东西不同），甚至有有争议的整体改造指南并添加建议“当新的部件/元素是必要时，项目应当使用现代设计尊重现有值和/或在尊重现有值时使用。“

现在，美国政府希望与欧盟相反，提出一个将授权古典设计的命令。建筑记录的Cathleen McGuigan写道：

题为“让联邦建筑又美丽,”订单草案指出,开国元勋们拥抱的经典模型“民主雅典”和“罗马共和”资本的早期建筑因为风格象征着新国家的“自治理念”(没关系,当然,这是流行的样式的)。

Whereas Daniel Patrick Moynihan laid out guidelines for federal architecture in 1962 stating that “an official style must be avoided” and “design must flow from the architectural profession to the government and not vice versa,” the current administration will establish the President’s Committee for the Re-Beautification of Federal Architecture, to ensure that architecture conforms to the appropriate classical styles.

据国家公民艺术协会主席Marion Smith，这是人们想要什么，如纽约时报所引用：

长期以来，建筑精英和官僚们一直嘲笑美的概念，公然无视公众对建筑风格的意见，悄悄地把纳税人的钱花在建造丑陋、昂贵和低效的建筑上。这项行政命令让不喜欢我们政府建设的99%的普通美国人发出了声音。

旧金山联邦大厦/埃里克在旧金山在维基百科/CC 2.0

政府建造的建筑应该是更绿色、更可持续的建筑。作为政府想要避免的一个例子，他们指出了由Morphosis设计的旧金山美国联邦大厦。他们认为它很丑;没有提到它是如何设计的，“考虑到气候，向外部打开大窗户;在南方，遮荫和割礼;浅工作区最大限度地暴露在自然光下。”詹姆斯·拉塞尔在《拥抱树木者》中描述道:

虽然联邦建筑进口了欧洲发展的技术和概念超过十年前，但它是美国标准的革命性 - 远远领先于私营部门的私营部门的低野心“绿化”，以至于将竹地板作为生态凭证。G.S.A.，Mayne和Arup已经表明，美国建筑物可以为环境的成本相当较低，为工作场所质量设定一个更高的标准。

这座建筑根据该建筑设计，根据该建筑设计，乔治·乔治·W·布什的行政命令，其中设定了“能源效率，收购，可再生能源，毒素减少，回收，可再生能源，可持续建筑，电子管理，舰队，和节水。“

但根据凯茨利，写一篇很多人认为有影响力的文章在传统架构的粉丝中，可持续性是错误的目标。

对GSA来说，可持续性不仅仅是金钱或政府命令的问题。对于整个建筑来说，可持续性是一种信仰。但该机构将创新绿色技术融入建筑的努力并不总是奏效。更重要的是，最可持续的建筑不是那些以置换通风、蒸发冷却或光伏电池外壳的屋顶为特色的建筑，这些屋顶通过收集雨水为抽水马桶提供服务，而不是抽水马桶。最可持续的建筑将屹立很长一段时间，因为它们建造良好，因为它们的设计反映了持久的人类偏好，而不是时尚的风格。

换句话说，以古典风格建造，延续一千年;所有那些绿色小玩意都只是一时的流行。

笔记：美国建筑师研究所强烈反对这一政策，写作：

AIA强烈谴责举动，以在建筑风格上实施自上而下的指令。设计决策应留给设计师和社区，而不是华盛顿特区的官僚。所有架构风格都有价值，所有社区都有权衡政府建筑的权利，意味着为他们服务。