尿液分离厕所并不像我们一直说的那么好

我们这么说已经很多年了;我们正在达到一个磷危机应该将粪便和尿液分开，并从两者中回收营养。

我们一直以瑞典的例子为例，他们使用了NoMix尿液分离厕所，正如Mike几年前指出的那样，“NoMix技术被广泛接受;大约80%的用户喜欢这个想法，75% - 85%的用户对nomix厕所的设计、卫生、气味和坐垫舒适度感到满意。”

但这其实不是真的。Tove Larsen是一名化学工程师，他一直在研究NoMix厕所在公寓、学校和图书馆的使用情况，据他说，这个在当时看起来不错的主意在实践中并没有实现。她告诉英国广播公司:

拉森说:“尽管80-85%的人认为这确实是一个好主意，但他们自己越需要使用这种厕所，他们就越对这项技术持批评态度，因为它还不是真正成熟的。”

新厕所技术的问题

在拉森的研究中，一些问题变得明显;男人们必须坐下来让它工作，或者必须有单独的小便池。尿液会在管道中形成水垢，需要定期清洗。在公共厕所里，它们很少被正确使用:

就女性而言，出于卫生方面的原因，她们不愿意坐在公共厕所上。一些用户发现很难采取所需的坐姿。尤其是孩子们在选择合适的隔间方面存在问题，这就增加了对清洁的需求。

由于所有这些问题，生产这种厕所的公司已经停止生产，认为这种技术存在很大的商业风险。除了去年的失败世界上最大的尿液分离和堆肥厕所，如今，替代厕所的前景并不乐观。

这是设计问题还是人的问题?莱斯利·埃文斯奥格登英国广播公司写道：

也许部分原因是，任何让我们以一种新的方式排尿或排便的变化，都会让这一过程变得不那么隐形，从而使我们感到不舒服。如今的厕所提供了一种眼不见心不烦的体验。

也许。NoMix似乎并不是一项激进的创新，这就是为什么我认为它会被采用而不会大惊小怪。并不是所有人都坐在堆肥马桶上。只要这个过程不被发现，德国人就非常高兴把大便拉到架子上的厕所这样货物就可以检验了，原来是为了检查虫子，现在，我也不知道是为了什么。但他们这么做了，游客也就适应了。

设计失败还是人为失败?我不知道，但我们在用水和磷峰值方面面临的问题是巨大的，人们将不得不习惯这种改变。