树屋村不仅仅是同居

树屋村果实是一个新的舒张工程，提出了一个新的苏格兰斯科舍省，一个大约几个小时的哈利法克斯驾驶的社区。

20世纪60年代末，由于对现有的住房选择感到失望，丹麦开始了合租。凯瑟琳·麦卡曼特和查尔斯·杜雷特他们在书中这样描述:

“他们厌倦了独栋住宅和公寓单元的孤立和不切实际，建造了将私人住宅的自主性与社区生活的优点结合起来的住房……虽然个人住宅的设计是自给自足的，每个都有自己的厨房，但公共设施，特别是公共晚餐，是社区生活的一个重要方面，无论是出于社会和实际原因。”

丹麦现在有数百个这样的项目，德国也有许多类似的项目Baugruppen.．他们被视为房地产市场的重要组成部分，政府甚至为他们提供土地和融资。这就是项目的美妙之处vauban.和R-50已经建成了。

它在北美开始慢一点，银行看起来有趣，而且市政当局认为这是一个邪教。但是树屋村在他们的“共同同居的神话和误解”中，这是相当直接的，一点也不可怕。这实际上很清楚地描述了他们的原则:

我们都希望减少我们的碳足迹，在地球上实时更轻。
我们都希望生活在一个可以步行的社区，有节能房屋和公共设施——所有这些都能减少能源和日常生活成本。
我们都渴望自给自足的私人住宅，但期待在我们希望它的情况下拥有社会互动的机会，在属于我们所有人的空间中。不再争先恐后地清洁房子并准备一餐让我们的邻居结束，让我们在休息室见面！
我们同意成为良好的邻居，让我们的邻居成为一个健康的地方，并在出现的情况下工作。
我们没有，没有之一，在加入邪教任何兴趣！

生态住宅中的生态是他们对可持续发展的承诺。

“我们相信保护我们的地球，并正围绕这一信念建设我们社区的各个方面。建设一个可持续发展的社区是我们核心愿景的一部分，也是我们作为社区成员所做决定的少数几个重要关键驱动因素之一。”

他们按照美国被动式住宅标准建造该项目;根据Treehouse的David Stonham的说法，建筑师建议它“对当地的气候条件更加敏感”。该项目减少了物理足迹，在他们可爱的林地的一部分，曾经是一个砾石坑。

虽然他们的场地很大，但为了减少建筑材料和供暖需求，他们选择建造共用墙的多单元建筑。单位计划有趣，所有的一层楼都是两层楼高的建筑，有外部走道，一到三间卧室，面积在638到1264平方英尺(约合638到1264平方英尺)之间。最初，它们都应该通过桥连接到公共住宅的电梯，但在这个时候，只有最近的建筑将连接。“对建筑材料进行了仔细的考虑，重点是低毒性、低碳足迹和低隐含碳。”

然而，舒适的可持续发展方面存在舒适的焦井 - 资源的分享，这可以严重减少家庭需求的填充量。我喜欢的一些点数：

共用工具，电器，院子和园艺设备，户外和娱乐设备帮助社区成员减少成本和空间，以保持自己的，并且大大降低最终垃圾填埋场。
通过共同努力发展我们自己的一些食物，并在散装中购买食物，我们可以减少食物垃圾包装。
现场有一个车间和一个由熟练居民组成的社区，肯定会有人帮你修理摇摇晃晃的椅子或坏了的烤面包机。
在普通房屋的大型厨房和餐厅的奖金上，成员将有机会在他们希望时准备和分享餐点。
现场有一个车间和一个由熟练居民组成的社区，肯定会有人帮你修理摇摇晃晃的椅子或坏了的烤面包机。

他们也在“探索会员共享车辆的潜力”，这似乎是明智的，因为你在城里需要的一切都在步行20分钟之内。

当您查看网站计划时，它似乎在停车场和装载和卡车转机和30户户外停车位的占主导地位。然后在建筑物之间有“共同的绿色”，普通房屋和温室之间的大量铺路，看起来像消防车接入路线一样疯狂。David Stonham的树房子确认这些都是必需的。我想知道成本比例和设计妥协的成本是多少，以适应似乎是通常的郊区市政要求。

在金融方面也没有很多帮助;该项目到目前为止是自筹资金。在欧洲，像Vauban这样的项目有“汗水股权”抵押贷款，以帮助无法完成汇期的人;在北美，你是自己的。树屋村必须向感兴趣的参与者解释：

"While our pricing is comparable to new, energy-efficient quality construction in the South Shore; you are also purchasing access to shared amenities when you choose Treehouse Village. These are available in our common house, and include office space, a children’s playroom, a fitness room, a workshop and even guestrooms for your friends and family to stay."

他们确实节省了开发商的利润，因为他们是自己做项目，但将有更高的前期成本，支付主架构师(RHAD Architects)和经验丰富的合作架构师(Caddis Collaborative)。

但一般来说，只有在有人愿意投入大量资金和多年时间的情况下，共同居住项目才会出现在北美。这就是为什么树屋村是大西洋加拿大的第一个合住项目;是很困难的。

在Treehugger在Treehugger的早期帖子中，Josh Lew建议它可以帮助解决美国的孤独流行病他指出，它“为居民留下了隐私空间，但仍通过促进与社区其他成员定期互动来对抗隔离。”疫情造成了一场新的、更极端的孤独危机，这使得共同居住社区的想法看起来更有吸引力。我们的工作方式也发生了变化;David Stonham告诉Treehugger，共同之家将为那些不再需要去办公室的人提供一个共同的工作空间。距离大城市一个半小时的距离不再像以前那么重要了。

当合住在丹麦开始时，另一个好处是，它是一种分担育儿责任的方式，通过合作来降低日托费用。在看了那么多关于人们在家工作、孩子在家里学习和到处都是婴儿的图片和文章后，我想是不是现在不是北美共居复兴的时候了，人们有自己的生活和空间，但有真正的邻居在危机中帮助他们。树屋村生态住宅现在看起来非常吸引人。