太多的好事：建筑物上的LED

Clou Architects向我们展示Unifun Tianfu成都，“一个在线和离线架构，具有多媒体立面系统和大面积的户外社交空间。”在一个新闻套件，clou说他们的目标是将建筑形式和数字促进整合到一个连贯的整体中。“它基本上是一个由LED制造的建筑，是技术如何导致大型新的方式消耗电力和生产二氧化碳排放的一个很好的例子;jevons paradox在灯光。

十年前，突破研究所的特德·诺德豪斯（Ted Nordhaus）和迈克尔·谢伦伯格（Michael Shellenberger）重新提出了杰文斯悖论，认为能源效率的提高将被需求的增加所吞噬。 这毁了可怜的斯坦利·杰文斯的声誉，因为正如扎克·塞姆克所写，“他们喜欢杰文斯悖论，因为它在该研究所支持核武器、支持天然气、反碳税、反监管的平台上发挥作用，并帮助他们辩称节能是浪费时间和资源。” 塞姆克指出，“杰文斯的研究高度政治化”，这是一种轻描淡写的说法；即使承认反弹效应或杰文斯悖论，也会让你在某些圈子里成为一个贱民。

SEMKE承认存在反弹效果，但它远远小于节省，注意到“该研究的能源日报调查发现居住和运输部门效率措施的反弹效果为10-30％，而且为0为行业-20％，使整体效率措施70-100％有效。“

我以前曾试图证明LED照明是根本不同的，这是一场技术革命，其规模与杰文斯所写的瓦特蒸汽机相当。我在前面提到：

“人们以最快的速度发明了蒸汽动力的新用途。这不仅是能源效率的提高，而且是蒸汽机经济性的一个重大根本性变化——这正是led所发生的。技术的根本改进带来了大量新的机会，可以在富有想象力的环境中使用它们有时还有愚蠢的新方法。”

当我研究报告这项研究的作者杰米·福克斯（Jamie Fox）回应说，世界各地的光照水平以每年约2%的速度急剧增长，光效率的增长速度超过了光照水平。

“LED使用大约。由于与其他技术相比，由于效率更高（80％VS反对，40％VS荧光），因此平均生产相同光的能量较低。因此，您需要40个单位的X灯电力而不是100.所以，如果它们导致使用的光量超过2.5倍，LED只能导致更多的能量使用。更多的光线将被使用是的，但并不是那么多。我在我的情况下吸引了15％计算是允许猜测的。“

他不相信外部照明很重要;“在建筑物内，为大部分光线照明建筑物的物理空间。额外的装饰用途将是少量的总光线。”

然而，我们这里有一座明确设计为“数字画布”的建筑，作为传统正面广告的升级，可以实时播放激动人心的信息内容，如品牌形象、在线广告、社交媒体活动和离线活动信息。”

“Maison de LaPublicitéPrinteByoScar Nitzchke与Hugo Herdeg的项目被视为1936年作为媒体建筑。照明和光电苔的效用将建筑物转变为媒体设备，为建筑世界的立面带来新的理解。之一影响介质门面的重要因素是照明技术，例如，常规外观的视觉可以通过照明来改变一系列自由流动的模式。可以连续调整不同的照明效果以改变建筑物的外观，也将使用多媒体屏幕更好地互动。从光线到遮阳，颜色和图形变化的外墙系统，克鲁建筑师希望从外面实现Unifun的不同视觉效果。“

我从未见过Nitzchke''公共图书馆以前引用过；这对我在建筑学校的影响很大，激发了我整整一年的创作灵感。它有标志的整个立面。人们也可以争辩说，他们一直在为时代广场这样做，或者成都的一座建筑就是这样的建筑。

但我认为，随着LED成为建筑结构的一部分，我们将看到更多的这种情况，不仅仅是装饰元素，实际上，正如CLOU建筑师总结的那样，“打开了建筑的可能性并扩大了建筑的范围。”

当然，所有这些电灯的运行都会有影响，特别是在中国，那里的大部分电力都是燃煤的。据一家制造商称，每平方米所需的功率在165到275瓦之间。考虑到中国的电力每千瓦时排放721克二氧化碳，这个数字是可怕的(PDF）。

没有LED的戏剧效率改进，这一切都不是可能的。甚至没有人会想象这种建筑。

马蒂斯·瓦克纳格尔和威廉·里斯在1997年的研究《自然资本投资的感性和结构性障碍：生态足迹视角下的经济学》中，引用了杰文斯的陈述，对杰文斯非常担忧“制造业的任何一个分支的进步都会激发其他大多数分支的新活动，如果不是直接的话，也会间接地导致对我们煤层的侵入增加。”

在成都，建筑师们非常兴奋，他们的工作直接通向中国的煤层。瓦克纳格尔和里斯提出了一个解决方案:

“我们可以负担成本节省的能源效率吗？答案只有在效率提升税收或以其他方式从进一步的经济流动中取消时，答案才是”是“。最好是应捕获他们在自然资本康复中再投资。”

也许他们待在了什么。