是时候重新考虑个人碳排放限额了吗?

流感大流行的经历可能改变了我们对“碳护照”等问题的看法

有配给卡的孩子“class=
有配给卡的孩子。

Corbis / Corbis通过Getty Images

特伦斯·科科克伦(Terence Corcoran)是加拿大非常保守的《国家邮报》(National Post)的保守专栏作家,他认为,通过疫苗护照应对流感可能会导致个人碳护照:“为气候-21化石燃料病毒锁定做好准备。”

他引用马克·卡尼(Mark Carney)在其新书《将流感大流行与气候危机联系起来》中的话:“如果我们齐心协力迎接医学生物学的最大挑战,那么我们也可以齐心协力迎接气候物理学的挑战和推动不平等的力量。”

Corcoran还提到了最近的一篇论文:

“政策从Covid到气候的政策击中了页面自然可持续发展杂志上个月在一篇促进个人碳排放限额的文章中写道,“新冠肺炎危机提供的政策机会之窗,加上应对日益恶化的气候和生物多样性危机的需要,”让个人有可能获得个人碳津贴。简言之,新冠病毒疫苗护照可以被个人碳护照取代。”
碳配给“class=

公共领域,家里的牺牲

这是一个我们以前在Treehugger上用另一个名字在是时候考虑碳配给“理由”是简单的:我们知道我们需要留下全球碳预算,以保持温度低于2.7华氏度(1.5摄氏度)的温度升高。这篇关于树胡格的帖子,在235到3950亿吨之间,或者说地球上每人30到50吨之间。

您如何确保每个人都有其公平份额?您如何设置交易系统?我写道:“我一直认为个人碳津贴或口粮是有道理的。如果您有碳信用卡,您可以赚取一些销售您没有使用的信用,或者如果您想要牛排,则为晚餐或飞行购买一些费用到欧洲。“这个想法当时没有热情地收到,但作为文章“重新审视个人碳排放限额“笔记,是时候另一种外观。

该研究作者-Francesco Fuso Nerini,Tina Fawcett,Yael Parag和Paul Ekins - 注意,当20年前首次讨论个人碳津贴(PCA)时,它被认为是“提前的一个想法”。对似乎侵犯和社会主义的想法普遍抵制。但从那时起很大的变化;气候变化已经恶化到气候危机中,许多人已经习惯了一种重新分配形式的碳税,我们有一个大流行。

作者写道:

“特别是,在Covid-19大流行期间,对公共卫生的限制,以及数百万人通过了一个只有一年的个人问责制和责任的形式。人们可能会更准备好接受与PCA相关的跟踪和限制,以实现更安全的气候和与解决气候危机相关的许多其他益处(例如,减少空气污染和改善的公共卫生)。“

20年来发生变化的另一件事是技术。最初提出PCA时,PCA被视为信用卡或银行账户,碳被视为货币,我写道:“我们每个人都可以在一个月或一年内获得碳点数分配。这些点数可以存储在智能银行卡上。在支付汽油、机票或某些食品时(或者,更广泛地说,能源使用),该卡将以电子方式扣除金钱加上适当数量的碳点数。”这是一种交易。

然而,该研究的作者认为,现在,有了我们的智能手机、智能电表和人工智能,这一切都可以自动完成。

“For instance, machine-learning algorithms could be trained to automatically gather all the available information on someone’s emissions, and to fill data gaps and accurately estimate an individual’s carbon emissions on the basis of limited data inputs such as stops at petrol stations, check-ins at venues and travel histories. AI could be especially beneficial for PCA designs that also include food- and consumption-related emissions. Many voluntary smartphone apps can already capture personal travel and dietary behaviours for estimating carbon emissions and potential health consequences."
第二次世界大战期间,在面包配给的第一天,饥饿的家庭主妇们把他们的配给书带到伦敦的衬裙巷市场。“class=
第二次世界大战期间,在面包配给的第一天,饥饿的家庭主妇们把他们的配给书带到伦敦的衬裙巷市场。

Eric Harlow/Keystone/Getty Images

这是一个不可能的出售在一方面的公民自由点,或者来自对方的自由角色?由于TreeHugger的Sami Grover可能会问这一部分是“关于自由意味着什么的强大讨论?”或者会在必要时看到,因为疫苗护照是?人们会落后于它,因为大多数人在第二次世界大战中所做的时候施加了分配?领导作者Fuso Nerini教授是UCL新闻稿中引用注意到也许人们已经准备好了。

“人们正在无助地看着野火,洪水和大流行对社会造成严重破坏,但他们没有动力转移活动过程。个人气候津贴将采用基于市场的方法,提供与全球碳减少目标的行为联系起来的个人奖励和选择。“

合著者保罗·埃金斯(Paul Ekins)描述了它是如何导致个人改变的。

“PCAS旨在使用三种相互关联的机制来影响行为变革:经济,认知和社会。经济将可见的碳价格分配给化石燃料的能量,可能与消费有关的排放。展示消费者日常活动和碳之间的联系增加了认知意识和减排的共同目标,设想了PCA的平等分配,以造成低碳行为的社会规范。“

花费一年跟踪我的碳排放量并在“中写它”生活1.5度的生活方式,“我可以证明,知道你的碳排放来自何处确实会改变你的行为。我已经用我的健身伙伴跟踪我的饮食,用MapMyRun跟踪我的锻炼,我家里有一个智能仪表,所以很多信息已经被收集到了。

当我骑上我的电动自行车时,我可能真的存了一部分PCA可以卖,或者存了足够的钱可以去伦敦看望我的妹妹,这不是很好吗?如果真的有一个经济诱因来过1.5摄氏度的生活,那不是很好吗?我还想知道这是否是一个时机已经成熟的想法。

查看文章来源
  1. Fuso Nerini,Francesco等。“重新审视个人碳排放限额."自然可持续性,2021,内政部:10.1038/s41893-021-00756-w