“没有绿色的天堂。”

这句出自作家亚当·明特(Adam Minter)之口，已成为我最新的口头禅。

我在《拥抱树木者》(TreeHugger)的许多文章中都用到了一个短语。“没有别的路可走。”对我来说，这句话很好地总结了一个观点，即某些东西不再在我们的占有或视线中，并不意味着它不在别人的视线中。破损的、用完的东西都必须被送到某个地方——通常是在条件较差的人的后院，他们没有足够的工具来应对这些东西的到来。想想这些故事马来西亚和印尼被北美的塑料淹没，我们以为我们是在“回收”，但实际上只是尽可能地往远方发送。

今天早上，我读了另一个让我产生共鸣的短语。在一个美国国家公共电台采访时，作家亚当·明特说过:“没有绿色的天堂。”敏特刚出版了一本书二手:在新全球车库拍卖中旅行，并解释说，认为我们的私人物品会有某种幸福、环保的结局是多么错误。虽然奇怪的东西可能会进入后院的堆肥箱，但其他所有东西都必须死在某个地方，要么在垃圾填埋场，要么在焚化炉。

“这就是东西的命运。这就是我们消费主义社会的命运。如果我们花时间认为这将永远被使用，即使是制作最好的衣服，最耐用的智能手机，我们是在欺骗自己。最终，一切都必须消亡……这是消费主义的终极故事，也是黑暗面。”

把关于废物的讨论从一次性包装(如今是环境问题的导火线)转移到我们购买和拥有的每一件其他物品，这让人深感不安。最善意的顾客可能需要可重复使用的容器来填补在杂货店,但未能考虑汽车他们开车到那里,他们穿的鞋子里面,他们使用的钱包支付,所有这些事情的事实必须死,最终。没有绿色的天堂。这是一个残酷的现实。

Minter说，作为个人，我们能做的最好的事情绝对是少买。这限制了制造业，而制造业是环境破坏的最大驱动因素，从采矿和资源开采到空气和水污染等等。延长你的物品的寿命到绝对的极限，并购买你能负担得起的最高质量的，因为这样的好处是可以感觉到的。铸币工人解释道,

“真正的目标应该是让你的东西尽可能长时间地使用，无论是你自己、加纳的人还是柬埔寨的人……因为如果有人在柬埔寨使用你的手机，他们可能不会在那里购买新的廉价手机。”

我本想告诉我的丈夫我可以在圣诞节穿一双新的运动鞋，但在看了这篇文章后，我打算把它们再挤出来用一年。一些疯狂胶水可能会有效果。