壳牌追求“净零”的真正原因

当壳牌报道其石油产量已达到顶峰2月回到后，我们的乐观旨在旨在庆祝它作为时代的有希望的迹象。当然，石油巨头仍然旨在继续销售石油和天然气数十年来，但它也有希望进入电动车充电，电力销售和生物乙醇等清洁探测技术。

然而，正如活动人士和记者当时告诉我们的那样，真正的考验将是该公司将以多快的速度减少化石燃料的销售，以及它将以多快的速度增加替代燃料的销售。这些问题的答案随着壳牌公司最新发布的报告而成为人们关注的焦点能源转型策略，这将是由于本公司AGM的股东投票。细节并不完全漂亮。

在一个深入调查ACCR大厅监视有时感觉像讽刺评论中的讽刺评论中的大师，澳大利亚可再生能源专家Ketan Joshi一直看看能源转换策略确实没有这样的事情。大概是最大的特技壳试图拉动，说，Joshi表示，鼓励我们专注于排放强度，而不是绝对排放。

Joshi上写道中等的：“他们正在冻结他们的化石燃料业务，而不是将其缠绕在一起。正如我们所知，排放是累积的。如果您在高层冻结，您正在积极决定恶化气候伤害。唯一的出路：用我们的所有可能在这个系统中拉动，尽快将其降至零。任何更少的东西都会导致避免的伤害。“

josh在推特上分享了一张很棒的图表，其中揭示了这一策略背后的基本数学原理:

它变得更糟。该公司不仅试图用下滑的假象掩盖石油销售的持续，而且还利用清洁技术业务的增长来“淡化”其核心业务的影响。现在，我内心永远的乐观主义者经常指出，化石燃料巨头的认真投资可以帮助启动某些绿色技术。

因此，如果壳牌真的成功地扩大了电动汽车充电或可再生能源业务，就会对整体气候产生一些好处。只不过，这些好处将被他们继续一如既往的投资所掩盖。

还有，正如Joshi也指出，在贝壳的承诺方面有一个相当大的“如果”将真正实现进入行动。以碳捕获和储存（CCS）采取一些雄心勃勃的承诺：

你懂的。

乔希并不是唯一一个担心壳牌“漂绿”行为的人。壳牌的“漂绿”行为实际上是为了阻挠、分散或推迟政府层面的干预行动，比如禁止内燃机或限制化石燃料的销售或生产。

在一篇发表在《能源研究与社会科学》(Energy Research & Social Science)杂志上的论文中，作者达里奥·肯纳(Dario Kenner)和理查德·希德(Richard Heede)认为，像壳牌和bp这样的公司——它们被认为比埃克森或雪佛龙(chevron)更“进步”一点——正进一步进入颠覆和多元化的过程。人因此，他们绝望地延迟过渡。指出各国政府在以前的所有能源转型中发挥了积极作用，作者框架石油主要的净零努力作为清晰透明的努力，试图避免来自国家的政策水平干扰：

“这些公司正试图阻止这种转变四个阶段他们正在适应生存，这可以通过技术以及使命和身份的转变来实现，因为他们知道，如果做出决定，让他们走上那条路，他们可能就没有回头路了。如果这些公司的董事会按照气候科学的要求去做(停止勘探、停止开采、投资低碳能源)，他们的公司可能会更小，产生更低的收入，也会在低碳能源领域面临激烈的竞争。”

这不仅是从机构生存的角度来看的意义，肯纳和Heede，但它也就目前负责人的直接财政利益而言 - 其赔偿与其公司的市场估值密切相关。

所以，是的，在未来的几天、几周、几个月甚至几年里，我们很可能会听到更多关于石油公司和净零的消息。是的，我们听到的计划中的一些元素如果单独采取的话，可能是好的。但我们必须把目光放在更大的画面上。这意味着我们要尽可能快地缩小化石燃料这块蛋糕。

我把最后一句话留给《环保主义者》的设计编辑劳埃德·奥尔特，当时我正在做研究我即将到来的书：

“你就是你，你擅长你擅长的事情。”柯达在改用数码摄影后就无法辨认了。石油公司也无法在低碳转型中生存下来。至少，它们会更小，而且非常非常不同。当然，如果我们还在讨论资源效率和逐步转型，他们可能还有机会。但越来越明显的是，我们需要快速转变，从根本上与过去决裂。‘把它留在地下’和‘明智地使用你拥有的东西’是完全不同的想法。”