研究发现,“化学回收”都是谈话,没有回收

那些说他们正在做的公司只是燃烧或埋葬它。

哥本哈根的废弃能量厂“class=
哥本哈根垃圾到能量植物(不是化学回收)。

劳埃德改变了

“化学回收”是石油化工行业对回收危机的最新回应。它是一种回收过程,其中塑料废物被加工成燃料或回到塑料制成的化学积木中。这是循环经济的关键,没有废物,只是新塑料的原料。众议院' ”国会行动计划清洁能源经济和健康,弹性,刚刚“认为这是一个好主意,说”联邦政策也应该促进向循环经济的过渡,这旨在将资源保持在封闭的周期并消除浪费和污染。“

TreeHugger一直批评化学回收概念,以及它是否适合循环经济;我的同事Katherine Martinko写了“公司正在推动塑料废物的虚假解决方案“和我描述了”塑料行业如何劫持循环经济。“

现在是一个新的报告焚化炉替代品的全球联盟(与聪明的首字母伽耶盖)看看实际上正在做的化学回收,并发现它是“所有谈话和没有回收。

化学回收只是制造燃料“class=
化学回收只是燃料。 盖亚

盖亚在2000年代以来提出了37种化学回收设施,发现只有三个实际运作,发现他们都没有以任何方式恢复塑料,可以考虑“通函”。相反,它们使用热解或气化来推动“塑料到燃料”(PTF),并只是燃烧这些东西。

有些人可能会说PTF是一件好事,因为那种塑料是一种塑料,一个坚固的化石燃料,所以我们正在脱离它,但这不是这种情况,主要是因为“PTF承载没有的大碳足迹兼容气候安全的未来。它只增加了化石燃料行业创造的全球碳排放。“

这是很多意义,考虑到一个人必须使用燃料和资源来选择填充,处理它,煮熟,然后烧掉它。制作PTF也有毒。

塑料经常含有有毒添加剂和污染物,已知对人体健康有害,并且在“化学回收”过程中没有有效地过滤出来,或者在该过程中可能形成,冒着工人,设施,消费者附近的社区风险的危险。例如,在塑料中发现激素破坏器和诸如双酚-A(BPA),邻苯二甲酸酯,苯,溴化化合物和挥发性有机化合物(VOC)的致癌物质,并且没有有效地从包括燃料的终端产品中过滤出来。根据所处理的塑料类型,其他化学品可以形成并最终在最终产物中形成,如苯,甲苯,甲醛,氯乙烯,氰化氢,PBDE,PAHs和高温焦油等许多其他化学品。

它真正做的是让废物塑料消失,这是整个运动的点,让他们可以在所有新的石化植物中继续制作新的塑料。新款塑料更便宜,更容易使用,行业已经花了60年的时间让旧的东西消失。

首先,他们不得不教我们用“不要成为垃圾箱”的活动来接受它。当垃圾场开始填补时,他们必须教导我们,回收是一个红衣主教的美德。现在,回收已被暴露为假,行业是盖亚注意,“抓住吸管拯救自己”。

石化工业已经推回塑料禁令和其他政策,以遏制塑料使用,46甚至利用Covid-19大流行,以单用塑料为比塑料替代品更安全和更卫生。同时,许多石化企业指出了PTD和“化学回收”作为塑料废弃物危机和美国化学委员会(ACC),道德,壳牌的关键解决方案,以及其他人提供金融支持hefty enericalbag.
Amager Bakke浪费能量“class=
Amager Bakke浪费能量。 劳埃德改变了

正如我们之前所注意的那样,化学回收是作为循环经济的一部分出售的,但实际上并没有实际发生,它可能永远不会;它的经济学是绝望的。你会更好地熄灭它在斯堪的纳维亚在斯堪的纳维亚时直接燃烧它,但随后你必须把焚化炉放在城里的中间,以便你可以使用热量,你必须雇用Bjarke,你必须辩护燃料,比燃烧的煤为每吨更多二氧化碳。正如盖亚的结束:

随着政策制定者推动行业远离化石燃料和塑料,塑料到燃料行业的未来是最佳的,并且最多消散了解决世界塑料废物危机的根本原因。“化学回收”行业已经挣扎着数十年的技术困难,对环境和健康的不必要风险以及与气候安全未来和循环经济不相容的财务风险的未来。

除了现在发生的情况下,化学回收只是一个精心制作和昂贵的废能的浪费。没有点,除了使废物消失。鉴于它产生的二氧化碳量,从气候的角度来看,我们会更好地埋葬它,我们不会回到那里。处理这一点的唯一真正方式是停止首先要制作这么多的东西,以重用和重新填充,并真正圆形。