已经有“100家公司承担了71%的碳排放”了

的《卫报》2017年头条这很可能是他们出版过的被引用和重复最多的一本书——四年后，这本书仍然广为流传。我先前提到的“100年企业”的描述无法区分公司埃克森美孚和像中国这样的国家实体,标签应用到最大的碳排放国专业报告后面的文章,或者90%的排放是“范围3”下游排放发生当我们热房屋或驾驶我们的汽车。

有理智的人引用这篇文章的标题，认为个人责任和碳足迹并不重要，71%的问题在于那些碳排放巨头，他们碰巧把碳足迹这个概念强加给我们，作为一种转移注意力的手段。环保人士萨米·格罗弗写道“只要关注的焦点仍然是个人责任，而不是集体行动，化石燃料利益集团都非常乐意谈论气候变化。”

但这个标题也被一些不讲道理的人用来为世界上的任何事情辩护，这些人常常很搞笑。我注意到的第一条推文利用了这100家公司来证明比特币的合理性。中国是这100家公司中最大的一个实体，它消耗了中国燃煤产生的千兆瓦电力。

然后是空调，它依靠化石燃料产生的电力运行，使地球变暖以保持我们凉爽。

吃汉堡不养奶牛，这不是你的错，你个人不负责。

我们已经展示了一些研究成果表明“大多数人认为他们能做的减少温室气体排放和应对气候变化的最重要的事情是“尽可能多地回收利用”但这条推特说我们甚至不必为此烦恼，这有什么意义？

你开始怀疑他们是否明白，给汽车加汽油、给飞机加航空燃油和制造这些东西的公司之间有联系。人们似乎没有理解到，如果这些公司被改变并停业，那么飞机就无法起飞。

在某种程度上，你不得不怀疑，当它被用来为私人飞机辩护时，这是否是一种模仿。考虑到这架飞机的复制者，我怀疑这是一个笑话，但很难说。

我已经同意这条推文，认为“把气候变化完全归咎于企业的人与否认气候变化的人一样糟糕”——这已经成为一种借口，不仅可以什么都不做，还可以主动、有意识地把事情弄得更糟。

正如我前面提到的在美国，100家公司并不对全球71%的排放负责。它们不是公司，它们大多是遵循政府政策的国家实体。与此同时:“超过90%的温室气体是由我们自己排放的。它将用于为我们的房子供暖，移动我们的汽车，为我们的建筑、汽车和F35战斗机制造钢铁和铝，为我们的道路、桥梁和车库制造混凝土。”

随着政府间气候变化专门委员会(IPCC)最新报告的发布，我们显然已经没有时间去指责100家公司了。我们仍然需要走上街头，我们仍然需要改变我们的政客。但我们也必须照镜子，承担个人责任，尽我们所能停止购买他们出售的东西。