为什么每个家庭都应该安装喷水灭火系统

很多年前，我们在“拥抱树木者”(Treehugger)上做了一个系列，名为“建筑中的大步骤”(Big Steps in Building)，其中一个就是让每个家庭都强制安装洒水系统。原因似乎很简单:它们大大减少了住宅火灾造成的损失和死亡。美国国家消防协会报告:

2019年的339,500个家庭结构火灾（26％）造成2,770名民用火灾死亡（75％）;12,200名民事伤害（73％），直接财产损失78亿美元（52％）。平均而言，每93秒报告家庭结构火灾，每三个小时和10分钟发生一次房源死亡，每43分钟发生一次房子火灾。

每五起火灾中就有一起发生在一户或两户人家，然而这些火灾造成了近三分之二的平民火灾死亡(65%)和超过一半的平民火灾受伤(53%)。6%的公寓火灾造成10%的平民死亡，20%的平民受伤。人人

在过去几十年里，与火灾有关的死亡率大幅下降，自1980年以来下降了55%。这通常归因于吸烟率的下降和烟雾探测器的安装。但是火灾的数量仍然很高，火灾造成的经济损失正在增加。

我们也注意到在之前的一篇文章中现在使用先进的框架和工程木材，比如那些用OSB(定向刨花板)而不是实木制成的搁栅，房屋燃烧得更快，倒塌的速度是原来的3到8倍。火式编写：

"Wooden I-beams are notorious for rapid fire spread and early catastrophic failure in as little as four minutes of fire involvement. The particle board is often breached by flex ductwork or other utility penetrations, which further weakens the system. It’s cheaper and faster for the builder to construct, and this killer method of construction is likely here to stay."

雪莉·库恩斯，一位作家，她的书综述了在环境保护狂（全面披露：我写了封底的广告其中一位)也写了好几年关于洒水器的文章，非常全面的文章总结自己的优点。她描述了亚利桑那州斯科茨代尔的一项研究，该研究发现，水造成的损失比消防水管造成的损失要少，火灾损失的平均成本也降低了。该研究还得出结论:“最重要的发现是，自1986年以来，在安装了洒水装置的新房子中，有没有人死亡由于火。没有洒水系统的老房子里有13人死亡。”

斯科茨代尔是一个特别有趣的案例，因为在一个值得自由的状态下，由于本土人在国家级的努力，公共公司实际上是公布要求洒水器的法律。根据路透，洒水喷头将每平方英尺大约为1.61美元到一个新房子，他们不想为买家不关心的东西支付。

当然，还有自由。正如德克萨斯州的一名代表在他们禁止对洒水装置进行市政管理时所说的那样，“我支持消防安全，但你把决定权从房主手中拿走了，你是在强制要求一些本应留给房主的东西。”这和他们戴口罩的方法是一样的;在德克萨斯州，市政府规定戴口罩是违法的总督说这也是个人选择．

“德克萨斯州不是政府，应该决定他们最好的健康实践，这就是为什么掩盖不会被公立学区或政府实体授权。我们可以继续缓解Covid-19，同时捍卫Texans的自由，以选择是否掩盖他们是否掩盖。“

如果没有别的，它们是一致的。在这两种情况下，人们可能会因为它而死亡。他们也不是：在我们上一篇关于洒水器的文章中在美国，这个问题在评论中反复出现。

“为什么，劳埃德再次，你倡导从成年人带走选择吗？我打赌大多数成年人都知道有一个洒水的房子可能更安全 - 但选择了不这样做（特别是一个新的构建）。你可能不想要一个毫无伪的房子，但其他人的风险计算了自己的风险，并决定他们宁愿不支付金钱。为什么不允许他们承担那种风险？“

我想石棉和铅漆也应该是个人选择。几年前，我总结道:“在推广绿色建筑时，我们希望少用木材，多用隔热材料。当推广健康建筑时，我们想要在我们的家具和绝缘材料中去除危险的阻燃剂。所有这些都表明，如果我们真的要认真对待绿色建筑和安全建筑，那么洒水装置应该是其中的一部分。”

现在我们生活在一个越来越热的世界，越来越多的野火，空调使家庭电器系统超载，这是实际上导致火灾。我们在每个新家中都有更多的原因，即使在德克萨斯也要在每个新家中制作洒水器。