“Seaspiracy”揭示了海洋生物的破坏被过度捕捞和污染

如果你这周打开Netflix，你很有可能会在趋势列表上看到“海上海盗”。这部新纪录片由27岁的英国电影制作人Ali Tabrizi执导并制作，它成功地做到了许多纪录片的目的——激起了激烈的争议。在这种情况下，一切都与海洋有关，因为塑料污染和过度捕捞，海洋是否处于崩溃的边缘。

大不里士深深地热爱海洋——这是毫无疑问的——但一开始并不清楚他的电影关注的是什么与海洋有关的问题。他从谴责杀害海豚到哀悼塑料污染，再到描述渔船破坏珊瑚礁的暴行。观众对海洋中的许多错误有一个戏剧性和可怕的概述，但没有特别深入地观察其中任何一个。

叙事支点积极的时候，跳从一件事情到下一个不平滑的过渡，可以感觉到困惑。有大量的戏剧，与在夜间偷偷摸摸黑暗的角落穿着帽衫在雨中和拍摄中国鱼翅市场，隐藏摄像机Tabrizi的场景。警灯和警报器使在努力强调他的使命的危险反复出现。

不足的答案

这部电影的画面令人叹为观止，有时令人心碎。大不里士成功地拍到了一些真正可怕的海豚捕杀、捕鲸、水产养殖、非法捕鱼等场景，这些场景将永远烙在观众的记忆中，特别是在丹麦法罗群岛进行的一次极其血腥的捕鲸，以及在苏格兰围栏周围游动的虱子缠身的鲑鱼。但场景有时缺乏背景，当大不里士去寻找它时，他所接受的答案对一个持怀疑态度的人来说并不令人满意。

例如，为什么日本人要在一个秘密海湾大规模屠杀海豚?塔布里兹(他承认他认为捕鲸只存在于历史书中——对于一个制作海洋纪录片的人来说，这是一个奇怪的无知的启示)听说是因为它们是为了海洋节目而被捕获的，但这并不能解释为什么其他的没有被释放。一个代表海洋守护者协会说，这是因为日本的观点的海豚在海洋中的鱼直接的竞争对手，并相信他们必须被剔除，以保持库存水平。如果真有这种巨大的影响。不知怎的，轮流到海豚是对过度捕捞的替罪羊 - 为日本隐瞒自己的不可持续的捕鱼行为的一种方式。这是两个非常大的，独立的想法，但没有得到任何进一步的关注，因为突然Tabrizi是鲨鱼。

有问题的标签

其中一些采访具有启示性，特别是与负责监督金枪鱼罐头上“海豚安全”标签的地球岛研究所(Earth Island Institute)的那次采访。当发言人马克·j·帕尔默被问及这个标签是否保证没有海豚受到伤害时，他说:“没有。没有人能做到。一旦你到了海里，你怎么知道他们在做什么?我们有观察员在船上——观察员可以被贿赂。”帕尔默被弄得很傻，但我不禁佩服他的诚实和现实。道德标签是把事情做得更好的不完美的尝试。他们可能不会每次都做对，但总比什么都没有好，因为至少他们给购物者一个用他们的钱投票的机会，并说：“这是我关心的事情。”

一再拒绝说话Tabrizi的海洋管理委员会（MSC）固然可疑。它不觉得讽刺的是，世界上的可持续海鲜权威不会跟他谈可持续海鲜。海安自此发表声明这“打破了电影中一些误导性言论的记录”，但如果他们在电影中这样做的话，那就太好了。但是，即使大不里士得到了一个关于可持续渔业的极好的解释，正如欧盟渔业和环境专员Karmenu Vella所说的，他也不想听。

争议访谈

Tabrizi深入研究了海洋塑料污染，具有挑战性的想法，塑料微粒是主源和援引研究发现流氓渔网和渔具占大多数。（这原来是只在一个单一的太平洋环流，而不是在所有的海洋。一个绿色和平组织的研究说渔具只占10%。)有了这些信息，他质问塑料污染联盟，为什么它不告诉人们停止吃海鲜，这是阻止塑料进入海洋的最有效方法。你可以看出，面试者被一连串的问题弄得措手不及，这些问题显然是预设的结论。这种虚伪的感觉让人不安。

这几位受访者在挫折都讲了他们的话是如何通过电影误解，这导致了红旗。克里斯蒂娜·希克斯教授啾啾，“令人不安的发现在你的电影客串抨击你的爱，并承诺自己的职业生涯的行业。”在一份声明塑料污染联盟表示，电影制作人“欺凌我们的工作人员，并从我们的评论中挑出几秒钟来支持他们自己的叙事。”海洋生态学家布莱斯·斯图尔特(他没有出现在电影中)说，“它是否突出了一些令人震惊和重要的问题?绝对的。但同时它也会误导人吗?．．．很多场景都是精心安排的，我知道至少有一个受访者被断章取义了。”

环境记者乔治蒙比尔特和著名的海洋生物学家西尔维亚·厄尔增加可信度，以影片中的出场，无一不是在任何情况下不能吃海鲜的坚定拥护者。厄尔看着它从气候的角度来看，这是一个不错的除了电影：

“我们知道，植树或留树确实有助于碳平衡，但没有什么比保持海洋系统的完整性更重要。这些大型动物，甚至是小型动物，它们吸收碳，当它们沉到海底时，它们将碳隔离。海洋是地球上最大的碳汇。”

蒙比奥，谁有公开反对钓鱼在过去，人们呼吁彻底改变看法：“即使从今天起没有一克塑料进入海洋，我们仍然会破坏这些生态系统，因为目前最大的问题是商业捕鱼。它不仅比塑料污染破坏性大得多，而且比漏油造成的石油污染破坏性大得多。”

阴险行业

也许《海洋精神》最深刻的部分是关于泰国虾业奴隶制度的章节，其中包括对以前被奴役的工人的采访，这些工人秘密发言，描述了可怕的海上虐待岁月，包括用铁棒殴打以及被困在船上冰柜中的被谋杀同伴的尸体。顺便提到红树林沼泽被破坏，以建立广泛的养虾场，也是一个重要的提醒小心买虾。

苏格兰养殖鲑鱼业是另一个坚实的行业，死亡率高达50%，疾病猖獗，粪便排放量极高。这些信息都不是新的或启示性的；许多人已经知道，养殖鲑鱼的饲料转化率非常高（生产1公斤鲑鱼需要1.2公斤的野生鱼类饲料），而且鱼肉也很新鲜彩色的人为，但这值得重复。

有价值的外卖

海洋精神对世界有着重要的意义。毫无疑问，地球的未来取决于海洋的健康，从保持种群平衡的鲨鱼和金枪鱼等顶级捕食者到捕获的碳是亚马逊雨林四倍的浮游植物。我们不能继续以工业规模捕鱼- 而是说我们应该停止吃鱼干脆让我不舒服。

正如有人谁游历了公平一点，我已经看到了依靠鱼类生存的地方。这在我看来是傲慢和自以为是进来，作为一个富裕的西方人，并说，一个贫困国家的饮食的主体不应该再继续下去。在克里斯蒂娜·希克斯的话，‘是的，有问题，而且进步，鱼仍然在许多脆弱地区的粮食和营养安全至关重要。’

绿色和平组织称，即使在，告诉Treehugger，在国家大幅降低水产品消费在那里它可能是帮助海洋的有效途径，但“有可能是没有社会正义没有环境正义”。它接着说：

"That’s why Greenpeace’s campaigning for ocean protection includes campaigning for the rights of local communities and small-scale fisherman who rely on the oceans to survive: for their livelihoods and food for their family. We’ll continue to challenge industrial food production systems that destroy nature and oppress people, while maintaining a firm commitment to ensuring human dignity and access to a healthy diet. We all depend on thriving oceans to survive."

这就是我希望大不里西能进入更复杂的问题的地方谁他正在吃所有这些工业收获的鱼，因为我怀疑这是我在斯里兰卡内贡博鱼市场看到的自给自足的渔民卸下他们的小木船。他自己承认，在工业拖网渔船出现之前，西非以独木舟为基础的渔业运作良好。

因为我住在加拿大的安大略省，我很乐意承认我不应该吃从很远的地方进口的鱼——至少，除了夏天晚上直接从朋友家的渔船上买来的新鲜休伦湖白鱼，我什么都不吃。