雨林联盟具有新的认证标准

2018年雨林联盟与UTZ，另一种领先的可持续性认证合并，以创建一个单一的更大组织。从那时起，它一直在努力制定更新的一组认证标准，反映了两组45年的合并经验。新标准于2020年发布，将于7月2021年在全球雨林联盟认证的农场生效。

对于那些不熟悉的雨林联盟，您可能已经知道消费产品上出现的小绿青蛙密封，通常来自热带地区。雨林联盟类似于公平贸易两者都重视可持续发展的社会、经济和环境支柱，但处理方法不同。雨林联盟自称“利用社会和市场力量保护自然，改善农民和森林社区的生活。”它将社会、经济和环境改善视为“可持续发展这一更广泛目标不可分割的要素”，而公平贸易则更侧重于将贫困、弱势的生产者与消费者联系起来。

Treehugger采访了雨林联盟的标准和保证主任Ruth Rennie，深入探讨了新标准给可持续和道德农业世界带来了什么。Rennie解释说，它引入了一些关键的创新。

主要特点

首先是“超越简单的及格-不及格系统”，转向持续改进。Rennie说:“当然，2020年标准包括基于我们在可持续农业方面的深入经验的核心要求，所有生产者都必须实施这些要求才能获得认证。”此外，还要求生产者随着时间的推移不断提高其可持续性表现。

“想要超越这些要求的生产者可以执行农民根据自己的情况或愿望选择的自我选择的要求。我们还引入了一种叫做智能电表的新工具，它允许农民根据他们所面临的可持续性风险的评估，设定自己的目标，并衡量他们为应对这些风险而采取的改进行动的影响。”

第二个特点是改进了对数据的使用，以追踪消费者预期的积极的环境和社会影响。新标准使用“GIS映射等新工具和技术，以支持更好的分析和验证森林砍伐等问题。”然后雷尼尼提供了技术如何在西非的可可制造地区战斗砍伐森林的例子。

她解释说，2019年，加纳的所有UTZ和雨林联盟认证团体都被要求为他们的GPS位置提供至少50％的农场，以检查他们是否在受森林砍伐风险的受保护区或区域。（除非农场有明确的政府在受保护区运营的许可，他们无法获得认证。）通过全球森林监视的政府发布的地图和地图分析了数据，以确保不会发生侵占。未能解决所确定的问题的人被扣留。这些地图提供给第三方审计师，并进行雨林联盟监测工作人员进行随访。

第三，该标准认识到实现更大的可持续性的负担不应该仅仅落在农民身上。它也必须与买家分享，这就是为什么现在期望他们“奖励生产者为满足可持续农业需求所做的努力，并进行必要的投资，支持生产者提高其可持续发展绩效。”这种奖励是以一种可持续发展投资要求，即根据农民自己的投资计划向他们支付现金或实物。

此外，买家必须支付a可持续性差，这是一笔高于市场价格的最低现金支付。“这笔款项的设计完全不受使用方式的限制或要求，”雨林联盟解释说，虽然数额不是固定的，但它提供了关于什么是适当的数额的指导。可可是一个例外，每吨70美元的强制差价(2022年7月生效)。它被支付给每个农民，让他们按照自己的意愿使用。

额外的优先级

新标准的另一个突出原则是语境化的概念．Rennie解释说，这根植于生产者必须分析自身的可持续性风险，并采取适当的应对措施来改善业绩的理念。例如:

“没有水体的农场将不需要实施保护措施，不雇佣工人的农场将不需要实施与工人条件有关的要求。当生产商注册认证时，他们将收到一份‘情境化’清单，其中只包括基于他们提供的数据适用于他们的标准要求。”

以保持它作为保护自然环境雨林联盟禁止毁林，也禁止破坏包括湿地和泥炭地在内的所有自然生态系统。它规定了通过农用林业技术在农场实现自然植被覆盖的最低要求，并期望农民尽可能使用有机手段来增进土壤健康。不禁止使用农用化学品，但严格控制。

“自2014年以来破坏自然生态系统的农场将无法获得认证。我们选择2014年作为衡量自然生态系统转换/破坏的基准年，有几个原因。从那一年起，卫星数据更容易获得，为改进保障提供了更可靠的数据。”

当被问及是什么原因导致一家农场被取消认证时，雷尼说，“如果发现系统性问题导致实践不符合标准要求且无法纠正”，证书会立即被取消。这可能是使用被禁止的农药、改变自然生态系统、未能对认证产品保持足够的可追溯性、以及未得到纠正的非法或不道德做法和严重侵犯人权行为。

童工并不构成立即取消，因为雨林联盟更倾向于关注补救措施。从一个文档介绍了标准:

“我们从多年的经验中了解到，只有禁止童工和其他劳动和侵犯人权是不够的。例如，如果自动取消认证是对任何检测到的童工事件的响应，这可能会使问题转入地下，使审计人员更难检测和我们更难解决。这就是为什么我们的新认证项目提倡一种‘评估和解决’的方法来解决劳动和其他侵犯人权的问题。”

为什么这个标准事项

在道德标签/认证标准行业，现在是一个艰难的时期。一方面，可持续农业的需求比以往任何时候都迫切，任何致力于改善可持续农业的组织都在为地球做重要的工作。另一方面，消费者的怀疑态度达到了历史最高水平，尤其是在相当严厉的打击之后MSI Integrity的调查报告去年发现许多标签无效。

对此，雷尼回应说，“单凭认证体系无法解决导致供应链中工人保护不力和侵犯人权的系统性问题。”她的观点很有道理，也许消费者过于理想化地认为一个品牌就能让一切变得完美。兰尼继续说道,

“认证在突出这些问题和支持生产商采用良好做法方面发挥着重要作用。然而，在整个供应链中切实保护人权，需要将自愿认证标准、有效的政府监管和执法以及买家和品牌的强有力的企业尽职调查巧妙结合起来。”

换句话说，我们不能把它留给一个单一的认证来为我们解决所有问题。这是一个荒谬的期望。相反，一个道德标签是一个更大的难题的一部分，它需要我们所有人的参与，跨越广泛的领域。我仍然认为，通过选择首先获得认证来支持优先考虑道德实践的品牌，向世界传递了一个重要的信息。这总比什么都没有好，值得我们支持。