是时候将我们的建筑物放在植物的饮食中了

Joe Giddings是英国的建筑师和活动家和建筑师气候行动网络（ACAN）的竞选协调员，这是一个角色介绍了他之前的Treehugger读者。与自联合国最近发表的所有令人悲伤和悲观的故事政府间气候变化小组（IPCC）报告，他仍然谨慎乐观。

Giddings为标准期刊写了一篇文章，标题为“让我的植物型建筑物“他用食品和服装进入当前的Zeitgeist：

“基于植物的选择在超市增殖。该素食香肠卷一直是一个感觉对于格雷格斯[英国链条]。无肉的星期一和林素植入暂时的禁欲。谈到烹饪偏好时而且，越来越多的兄弟，有广泛的理解，“基于工厂的”趋于对环境更好意味着。

科学与建筑决策广泛相似;植物的产品和材料通常具有较低的相关碳排放和螯合碳，这意味着它们可以对我们的气候产生积极影响。然而，“基于工厂的建筑物”的概念尚未成为主流。“

在这里的适当名为Treehugger上，我们一直在延伸植物的建筑多年来，当我们试图的时候，近十年就越来越多了将Michael Pollan的书籍重写为“食品规则”，“主要是为了避免泡沫绝缘材料中的化学品;这些是我们担心之前的日子体现碳，排放在制造事物而不是操作它们时发布。我们已经解释了为什么我们的建筑材料应该几乎可以食用，注意到“软木塞，稻草和蘑菇可以让您保持温暖，成为平衡建筑饮食的健康，高纤维部分。”我写了那个高纤维饮食也适用于建筑物。在气候危机中变得如此可怕和立即之前，这些都写了一些舌头脸颊。

这些天，气候很难变得轻浮，是乐观主义者。但它不是不可能的，因为随着GIDDINGS写道，“尽管这令人沮丧，我周一早上从IPCC会议上收集的消息很清楚，令人惊讶的希望，并立即适用：我们仍然可以避免漂移远远超出这个目标，我们可以当然，在本世纪2℃下限制了变暖。但我们必须快速行事。“

有这种乐观的原因。该报告清楚地说，如果我们快速，显着削减排放，不要吹300至4亿公吨碳预算，那么我们可能会保持升温至约2.7华氏度（1.5摄氏度）。我指出的那样我以前的碳预算，它是累积的，每盎司或克数目。这很难，但这不是不可能的。

这就是植物的建筑材料发挥作用的地方：他们实际上可以通过吸收二氧化碳来增加碳预算，而不是计算碳预算。

giddings写道：

"Let’s start with the biggies – sub- and super-structure. If it is difficult to imagine a plant-based foundation, because it simply doesn’t yet exist. But what you do above ground has a substantial impact on how deep your foundations need to be, and here we turn to the tree. In their 2017 Dalston Lane project, Waugh Thistleton证明了较轻的木材结构可以导致更有效的基础设计。“

GIDDINGS还列出了我们之前所涵盖的许多低碳材料，包括麻，稻草，纤维的绝缘，甚至是我最喜欢的地板，油布。他还指出，从植物中建立的是一回事，但成长它们是另一个，提醒我们Woodknowledge Wales的工作改善和可持续地收获森林。他结束了：

"For me this all adds up, forming a coherent strategy for decarbonising construction and reforesting the land. That’s why I believe ‘plant-based buildings’ should sit alongside ‘no demolition’ as a go-to rule-of-thumb for architects and designers."

GIDDings不是唯一一个在IPCC报告上露出乐观旋转的人，他奠定了一个很好的例子，了解如何写下这个问题：自IPCC报告出来以来的每篇文章都包括“RIRE”或“GRIM”的单词，但是他们也可能指出它清楚地告诉我们我们必须做的事情。GIDDINGS告诉架构师从中学习并归功于业务，无论是建造较少或建筑物，还是建造出植物。当然，现在开始。