气候危机新书书架

正如前面提到的,我已经承诺尝试过1.5°的生活方式，这意味着我每年的碳足迹限制在相当于2.5公吨二氧化碳的排放量。不久将…”《1.5度日记》来自新社会出版社。

在大流行期间尝试写一本书的最大好处之一是，我有很多时间，以前我浪费在Twitter上，现在可以用于研究和阅读。我本来打算对其中的许多书做全面的书评，但发现我读的书和书评不一样，我不相信我会给它们一个公平的机会。但它们都有有趣的地方。

Peter Kalmus:“成为改变”

不止我一个人相信个人行为很重要;气候科学家彼得·卡尔姆斯也是，而且在气候危机的科学研究方面更有权威。他对让任何人感到内疚和羞辱没有兴趣，认为这是适得其反的。他呼吁采取个人和集体的行动。

“现在是时候转向一个更加成熟的倡议，专注于对我们所面临的困境做出更深刻的回应，而不是循环利用、购买“绿色”汽车和碳补偿。”让我们学习如何在生物圈中生活，无论是作为个人还是作为一个集体。这种做法要求我们改变我们的日常生活，我们如何看待自己和我们在这个星球上的位置。”

卡尔姆斯真的做到了，他是一个素食者、堆肥者、骑自行车的人，他很少开车，也从不坐飞机，尽管他承认这可能会损害他的职业生涯。他体贴、热情、有个性。而且，他和我一样相信，他的行动会带来改变。

最后，我认为，通过改变文化，个人减损确实间接地有所帮助。关于我所做的改变，我已经进行了无数次的讨论，我也看到我周围的许多人开始在他们的生活中做出类似的改变。通过改变自己，我们帮助别人预想改变。我们逐渐改变了文化规范。”

"成为改变"来自新社会出版商他写道:“核心信息非常乐观:没有化石燃料的生活不仅是可能的，还会更好。”

Eric Holthaus:“未来的地球”

Eric Holthaus有点悲观，他没有时间做Peter Kalmus或我正在尝试做的事情，尽管他后来承认他已经变成了素食者，正在后院种菜。

“最大的气候谎言是，个人行动是唯一的答案——这是导致倦怠和持续灾难的处方。个人行动只有在帮助社会转向激进变革时才有用。创造持久改变的唯一方法是朝着每个人都重要的未来努力。”

他有句名言总结道:“在1.5度和2度之间做选择就像在《饥饿游戏》(The Hunger Games)和《疯狂的麦克斯》(Mad Max)之间做选择。”但他有一个简单的计划:

• 我们必须阐明一个共同的、充满希望的未来愿景。
• 我们必须废除现行制度。
• 我们必须开始建设一个为每个人服务的新世界。

这本书的第二部分由来自未来的信件组成，回顾我们如何拯救世界。对于2030-2038年的愿景，我翻了翻眼睛:

“在美国，我们意识到，比起维护自己的东西，我们更喜欢花时间和别人在一起，所以独居家庭的默认生活方式开始变得过时。在全国各地举行的一百万次市议会和区域规划会议上，人们同意重新划分他们的社区。随着越来越多的人住在朋友和家人的隔壁，而不是住在城市的另一边或全国的另一边，复式公寓和三复式公寓成为了新的默认梦想。对公共交通和自行车基础设施的大规模投资使旅行变得便宜、安全和高效。小型企业和街头小店再次兴旺起来。”

你只需要看看皮卡游行在波特兰,或在一些战斗发生在现在分区和运输,或所谓的“郊区战争”在美国大选,或者自行车道需要10年得到批准和二十来构建公共交通,质疑这种幻想。但它呼吁系统性改革，仍值得一读。

“煤矿工人不是敌人。坐商务舱的表弟不是敌人。你的邻居吃肉不是敌人。我们的敌人是我们都嵌入其中的体系——同样的体系是对我们唯一拥有的星球进行榨取、殖民和种族灭绝剥削的引擎。”

《未来地球》哈珀柯林斯

约翰·伊比森和达雷尔·布里克:《空星球》

这本书并不是严格意义上关于气候的，而是关于一个影响气候的问题:人口。每当我们写一篇关于气候的文章，读者抱怨人口是问题，而世界各地的国家都在变成人口下降的日本。作者对结果持积极态度:

“人口减少既不是好事也不是坏事。但这是一件大事。今天出生的孩子将在一个条件和期望与我们的世界非常不同的世界中步入中年。她会发现这个星球更加城市化，犯罪更少，环境更健康，但老年人更多。她找工作不会有困难，但她可能会努力维持收支平衡，因为支付医疗保险和所有老年人的养老金的税收会占用她的工资。不会有那么多学校，因为不会有那么多孩子。”

他们确实担心美国，担心“本土主义和反移民情绪如何像过去一样困扰着这个共和国”。

“上海的软件工程师脑子里有‘下一个大发明’(Next Big Thing)，还愿意和加州的风险投资家分享?一个与世界隔离的美国将遭受不幸的命运，而且它将活该这种命运。”

但计算结果很清楚:人口减少意味着消费和排放减少，所以这是一个值得关注的故事。

Signal/McClelland & Stewart /的《空星球》企鹅书屋

阿拉斯泰尔·麦金托什:《暴风雨骑士》

2020年8月出版了一本有趣的新书这是发表在RealClimate上的一篇长文节选那激起了我对它的兴趣。第一部分是对气候危机来源的通常解释，但中间部分则是对否认主义和危言耸听这两个极端的迷人观察。娱乐和编写良好;作者对否定者的看法:

“我和那些可能在不同程度上被松散地描述为气候变化否认者的人有过很多次交锋。其中大多数是在社交媒体上，或者是在会议和辩论小组上。根据我的经验，他们无一例外都是白人、男性和中产阶级，而且我通常有这样的印象，不愿考虑对他们的生活方式进行任何限制。这通常伴随着一种自恋的权利推定，如果受到挑战，暗示着一种深沉的愤怒;我不禁思考，这种怨恨可能更多地与儿童早期问题有关，而不是与任何关于科学的真正辩论有关。”

他对我们问题的原因做了很好的解释。

“让我再说一遍:我们只是建造了一个有近80亿人的世界，他们的生活方式和我们中的许多人一样，这是因为一种以能源密集的化石燃料为动力的“准时制”经济，其效率是脆弱的、超高的。这就是廉价石油成为全球化经济命脉的原因。气候变化不仅仅是症状，也不仅仅是刺激物引起的瘙痒。气候变化是系统性的。它的司机几乎贯穿了我们生活的方方面面。”

"风暴骑士"来自Birlinn有限公司

杰森·希克尔:“少即是多”

这是另一本来自英国的新书，当它在北美发行时，无疑会引起强烈的反应，书中对世界上所有错误的简短解释是:

“化石燃料公司及其收买的政客对我们的困境负有重大责任。但这并不能解释我们为什么没有采取行动。还有别的东西——更深层的东西。我们对化石燃料的依赖，以及化石燃料行业的古怪行为，实际上只是一个先前问题的症状。最终受到威胁的是在过去几个世纪里或多或少主宰了整个地球的经济体系:资本主义。”

希克尔指出，只要我们的经济以增长为动力(资本主义制度就是这样)，那么我们就永远无法解决气候问题，因为我们必须不断地制造东西，吃东西，导致更多的森林砍伐、开采、枯竭和灭绝。

“我们被困。增长是结构性的当务之急，是一条铁律。而且它在意识形态上得到了坚定的支持:左翼和右翼的政客们可能会在如何分配增长收益的问题上争吵不休，但在追求增长本身的问题上，他们是团结一致的。他们之间没有阳光。我们可以称之为增长主义，它是现代历史上最具霸权主义的意识形态之一。没有人会停下来质疑。”

关于资本主义发展的历史课读起来很有趣，可以追溯到黑死病，然后是封闭，然后是殖民主义。我们了解了大卫·休谟的稀缺性理论，其中“资本主义的支持者们自己认为，为了实现增长，有必要让人们变得贫穷。”穷人工作更努力，时间更长，成本也更低。还可以看到为什么市政供水系统和公共喷泉被允许恶化,我们正在失去信任:“例如,如果您将一个丰富的资源像水和垄断,你可以收取人们访问它,从而增加你的私人财富。”

然而，希克尔提出的最重要的一点是，将我们的化石燃料经济直接与殖民、奴隶制和圈地联系起来。

“一桶原油可以完成约1700千瓦时的工作。这相当于4.5年的人类劳动时间。从资本的角度来看，开采地下海洋的石油就像再次对美洲进行殖民，或者是第二次大西洋奴隶贸易——这是一个挪用的富矿。但它也推动了拨款本身的进程。化石燃料被用来驱动用于深度开采的大型钻机，用于深海捕鱼的拖网渔船，用于更密集农业的拖拉机和联合收割机，用于更快伐木的链锯，以及以惊人速度在世界各地运输所有这些材料的船只、卡车和飞机。由于技术的发展，拨款的速度和规模都呈指数级增长。”

希克尔认为，只要我们继续增长，技术就无法拯救我们。

“这并不是说我们不应该追求向可再生能源的快速过渡。我们绝对需要，而且非常迫切。但是，如果我们希望转型在技术上是可行的，在生态上是协调一致的，在社会上是公正的，我们就需要从我们可以继续以现有速度增长总能源需求的幻想中解脱出来。我们必须采取不同的方法。”

另一种方法是去生长，以及呼吁“吃富人”。

“最富有的1%人口的排放量是最贫穷的50%人口的30倍。为什么?这不仅是因为他们比其他人消费更多的东西，还因为他们消费的东西是更耗能的:大房子、大汽车、私人飞机、频繁航班、长途度假、奢侈品进口，等等。”

然后，他提出了一系列措施，如结束计划性淘汰、削减广告、从所有权转向用户、结束食物浪费、缩减对生态造成破坏的行业、通过大幅减少工作时间让我们所有人都有工作，以及建立基于去增长的新经济。

“同样，去增长并不是要降低GDP。它是关于减少整个经济中的物质和能源，使其恢复到与生活世界的平衡，同时更加公平地分配收入和资源，将人们从不必要的工作中解放出来，并投资于人们繁荣所需要的公共产品。”

这一切听起来都很可爱，而且这是一本信息量大、娱乐性强的读物，如果它能在北美发行的话，肯定会被当作共产党员写下来，但我每一页都有所收获。

企鹅兰登书屋的《少即是多:退化将如何拯救世界》(Less Is More: How Degrowth Will Save The World)

瓦茨拉夫·斯米尔:“增长:从微生物到大城市”

当我指出在我对他上一本书的评论中，阅读斯米尔是件苦差事。他的书又长又密，如果我今天想了解生长，为什么我要读300页关于微生物的书?就连喜欢斯米尔的比尔·盖茨也说“我得警告你。虽然增长是我们从自然和人造世界的增长模式中学到的所有东西的出色综合，但它并不适合所有人。长节读起来像教科书或工程手册。”

我花了六个月才读完这本书，但当你终于读完时，你的大脑就爆炸了。如此多的想法，如此多的联系，如此多的见解，都与我们如何达到现在的状态，以及如何摆脱困境的讨论密切相关。

因此，我们了解到(这只是一个小亮点)，现在我们的粮食种植使用的天然气和阳光一样多，“由于哈伯-博世(Haber-Bosch)合成氨技术，现在每五个人中就有两个人(在中国每两个人)得到了足够的食物。”其结果是，我们能够吃更多的肉:“更大的收成也使更多的作物转化为动物饲料(全球约35%，富裕国家50-60%)成为可能，并导致肉类、蛋类和奶制品消费的增加。”但对我来说，这本书中最重要的一行其实是引用了一位经济学家的话:

“经济学教育忽略了一个基本真理，那就是能量是宇宙的物质，所有的物质也是能量的一种形式经济体系本质上是一个将能源作为资源提取、加工和转化为体现在产品和服务中的能源的体系。艾尔斯令人信服地表明，自工业革命开始以来，经济增长主要是由发现和广泛开发相对廉价和高能量密度的化石燃料所导致的能源成本下降推动的。”

斯米尔的观点并不乐观，他不认为科技能拯救我们，也不认为我们的经济会在短时间内脱离化石燃料。

“在保护一个功能良好的生物圈与标准的经济咒语之间，是不可能达成一致的，这类似于假设一个永动机机器不考虑任何与资源或对环境的过度压力有关的可持续性问题。”

这是一个令人沮丧的结局这一系列原子力,但不可否认的是,Smil是迄今为止最有说服力,最博学的,最困难的,但是他的两个巨大的门闩,能源和经济增长,是最重要的我有书读,通过这些镜头,我看着一切。

《增长:从微生物到大城市麻省理工学院出版社