随着Net-Zero承诺的增殖，新报告审查了细节

当新闻中断了保险业巨头英杰华作出重大净零承诺，我们指出，它越来越难以告诉究竟是净零的真正意味着什么。例如，在'之间有很大的差异保持石油流动的净零石油产量和净零排放农业实际上是将（至少部分）碳锁定在地下.

教训似乎不是净零作为一个概念是好是坏，而是每个承诺的细节真的、真的很重要。

幸运的是，我们现在有一个新工具，可以衡量越来越多的净零承诺。这是因为能源和气候情报部门的研究人员与牛津网零合作，推出了一份新的报告，采取了股票：净零目标的全球评估。人 他们认为，这份报告是第一份“对各国、地方政府和大公司净零承诺的定量分析”

虽然它没有回答我们对Net-零的所有问题，但它确实为如何考虑这种概念提供了一个超级有用的起点。在我们进入关于细节的一些课程之前，该报告还用于突出净零的想法差异的速度。具体来说，它发现：

• 现在，61％的国家被某种形式的净零承诺涵盖。
• 最大排放国9%的州和地区以及人口超过50万的13%的城市现在也承诺实现净零排放。
• 至少有21％的世界最大的公司也取得了净零的承诺。

在执行摘要中，该报告的作者认为，净零的迅速传播可以被视为令人愉快的势头的令人鼓舞的迹象。然而，他们也警告说，如果他们与近期目标和立即采取行动相匹配，那么崇高的目标才会有用：

“将全球变暖控制在1.5摄氏度是巴黎协定的目标，这意味着到2050年全球二氧化碳净零排放。因此，覆盖全球经济约三分之二的净零排放目标的存在代表着自2015年巴黎峰会以来气候雄心的显著进步。制定长期目标需要：与科学打交道可能是行动的重要推动力；但如果不立即采取行动，长期目标将永远遥不可及。”

净零认捐的“稳健性标准”

报告的真实肉（或基于植物蛋白质）并不真正谎言有多少实体致力于净零。相反，作者还探讨了一组“稳健性标准”，因为这些承诺变得更加常见，人们需要寻找的“稳健性标准”。这些包括：

新闻报道：包括什么气体？仅二氧化碳，或者其他重要的温室气体如甲烷？

定时：净零目标设定在哪一年，还包括是否制定了中期目标——例如，到2030年减排50%。

地位：一些国家目标仅仅是由政府宣布的，而其他目标则是在官方政策文件中公布的。然而，其他目标可能在立法草案中，已经在法律中，或者——对于少数人来说——可能实际上已经实现了。同样，对于企业来说，简单的承诺和充实的承诺之间存在巨大差异整合到公司治理文件中的战略。

偏移：不用说，补偿是一个有争议的话题——问题从其额外性（是否确实减少了排放量）到其持久性（例如，如果发生森林火灾，排放量是否可能再次释放）。该报告的作者设法超越了通常的“抵消好/抵消坏”的论调，而是建议至少在短期内，抵消可能最终成为净零目标的一个必要因素，但需要谨慎管理。因此，净零承诺应首先关注源头减排，保持透明关于他们在多大程度上依赖补偿，以及规定了什么类型和质量的补偿。随着时间的推移，这种依赖也应该逐步消失，并越来越多地转向永久消除大气排放的补偿。

治理：显然，除非目标实现，否则意义不大。因此，报告还从实体是否发布了实现目标的计划、是否在规划周期的时间尺度上制定了明确的中期目标以确保问责制以及是否承诺公开报告其进展的角度来审视治理。

归根结底，还有很多工作要做。但报告作者指出，如此多的国家、地区和公司承诺实现净零，这一事实是确保工作实际发生的一个有用的起点。现在的挑战是如何利用这些承诺推动每个人朝着越来越实质性的目标前进，是吗积极、全面的战略以实际执行。