化学品回收多说少做

“化学回收”是石油化工行业所使用的术语，他们声称这些过程将使回收再次变得伟大。作为一位行业发言人最近表示“这次不一样了……我们将能够利用现有的城市固体垃圾来制造所有新的塑料。”我们在早些时候的一篇文章中指出，全球垃圾焚烧厂替代方案联盟(Global Alliance for焚烧厂alternative)的一项研究对此进行了研究“只说不做。“现在绿色和平组织发布了一份新报告，”数字欺骗，他们说“美国化学理事会关于化学回收投资的声明经不起仔细审查”。

自从美国化学委员会(ACC)试图禁止LEED绿色建筑认证体系，因为该体系试图限制塑料在建筑中的使用以来，他们就一直是“环保主义者”(Treehugger)在bête上的黑眼圈。他们不知疲倦、卓有成效地为石化行业说客和推动者，并仍在为泡沫和其他塑料制品而奋斗。现在，他们正在推广化学回收作为回收危机的解决方案，却没有真正解释他们实际上在做什么。他们都在谈论把塑料重新变成原料，并在这个过程中劫持了循环经济。但根据绿色和平组织的说法，其中大部分只是垃圾转化能源，只是焚烧和热回收。他们称其为“一种诱饵和开关的公关策略，旨在制造行业进步的假象。”

绿色和平组织(Greenpeace)美国塑料研究专家艾薇·施莱格尔(Ivy Schlegel)说:“美国化学理事会、塑料工业和消费品部门不能再躲在化学回收的幻想背后了。”“把塑料变成更不需要的燃料是一项糟糕的投资，当然不应该被考虑回收利用。”该行业推广的许多化工回收项目甚至都是不可行的，这是为了给人一种污染危机已经取得进展的错觉。’”

绿色和平组织研究了52个项目和ACC吹嘘为化学回收的52亿美元投资，发现其中大部分实际上是烟雾，然后是镜子。有些项目是标准的机械回收塑料被切碎成颗粒并向下循环（著名的瓶子想成为长凳），更精细的分类，waste-to-fuel或plastics-to-fuel,这是有争议的，因为塑料会变成一种原料，但“不应该被视为回收，因为这些材料最终会被燃烧，”和塑料对塑料，终极幻想。“这份清单上的所有塑料到塑料项目都未经证实，所有项目的可行性都存在疑问。”

他们得出的结论是，实际上只有不到一半的项目可以被描述为回收利用（它们只是焚烧或废物转化为燃料）。该行业采用了循环经济的语言，“但经过调查，这些循环声称没有什么价值。”报告中写道：

“这是一个诱饵和圈套，就像世界上已经充斥着石油和天然气，而我们并不需要更多的石油和天然气。事实上，原始塑料比回收塑料便宜正是因为用于生产它的化石燃料非常丰富．没有证据表明，燃烧废物产生的燃料的销售实际上减少了石油和天然气的勘探或生产，或对原始塑料树脂的需求。塑料转化燃料并没有解决塑料生产的问题，而是旨在解决废物管理的问题。应该强调的是，废物到燃料和塑料到燃料不是“回收”;相反，它们是物质破坏。”

绿色和平组织证实了我们的怀疑，即化学回收过程本身就有巨大的碳足迹。“气化和热解等成熟技术的证据表明，它们都是能源密集型的，制造新塑料的聚合过程也是如此，化学转化本身会产生大量的二氧化碳。”

我们总是要回到的基本问题是，所有这些的目的是让人们相信回收确实有效，我们都可以对购买塑料制品感到满意，因为塑料制品不仅会进入海洋或垃圾填埋场，而且会变成比长凳更好的东西。人想要对回收利用感到高兴，并确信这是最环保的美德。化学制品的回收利用正好符合要求。正如绿色和平组织指出的那样，每个人都在赶时髦:

“‘化学回收’项目可能比石化项目更有可能获得监管豁免或公共资助，因为它们带有‘绿色’和‘循环’的光环，正是因为它们被视为回收。在很多方面，‘化学回收’类似于‘清洁煤’或碳捕捉和储存:一个行业推广的定义模糊的错误解决方案。”

有许多奇妙的东西是由塑料制成的，我们永远不会完全摆脱一次性塑料。但我们不应该鼓励它们的使用，而这正是虚假的“感觉良好”回收所做的。仅仅称之为“化学回收”并不能改变这样一个事实，即有人必须为所有这些付出代价，而且通常是纳税人。这就是为什么我们呼吁对一切和生产者责任进行押金，而不是这种幻想。

下载绿色和平组织的报告在这里。