迈克尔·曼继续为“新气候战争”而战

气候科学家Michael Mann最闻名于他的曲棍球棒，他于1998年使用，以在几个世纪以来以图形地呈现行星温度的上升。他立即受到强大的力量的攻击，这对否认气候变化有既得利益，他一直在丢弃手套，并使用那个曲棍球棍子以来以来一直在勾结反对派。但气候否则是一个难以达到的卖出，而不是20年前，曲棍球网是一个移动的目标;而不是拒绝，化石燃料公司和他们的工资单位的政府正在羞辱冰球，“基于欺骗，分心和拖延的多元进攻”。这是他最新书的主题，“新的气候战争。＂

我应该首先声明我对这本书的个人兴趣;我去年一年都在写一本书"1.5度的生活方式，我监控我的碳足迹，直到克，并试图证明个人行动是多么重要。曼恩没时间做这个，在书的第三页从冰层上分离出来

“个人行动，从革命者到避免飞行，越来越被吹捧为气候危机的主要解决方案。虽然这些行动值得一，但仅仅对自愿行动的定影却取消了政府政策的推动，持有公司污染物accountable. In fact, one recent study suggests that the emphasis on small personal actions can actually undermine support for the substantive climate policies needed. That’s quite convenient for fossil fuel companies like ExxonMobil, Shell, and BP... The deflection campaign also provides an opportunity for the enemy to employ a “wedge” strategy dividing the climate advocacy community, exploiting a preexisting rift between climate advocates more focused on individual action and those emphasizing collective and policy action."

曼恩描述了“不动作者”，丹尼斯致力于偏转和延迟，从枪和烟草行业中学到的，以及他们巨大成功的“哭泣的印度”运动，我们一直在在Treehugger上覆盖多年，旨在训练我们捡起这个行业的垃圾，并把回收利用变成一种美德，几乎是一种宗教。

据曼恩的说法，他们正在训练我们和羞辱我们，从像Al Gore和Leonardo Dicaprio和Leonardo Dicaprio一样的大鱼和最近的比尔盖茨，为拥有私人喷气机或大房子的虚伪。（比尔盖茨都有两者！）如果你这样做，你被诅咒，现在，根据Mann，如果你不这样做，你就会变得越来越多：

“气候科学家和倡导者的整个厚颜无耻现在宣传他们不再飞行，转向素食饮食，或者选择没有孩子。这些人正试图做他们认为是正确的事物，并试图做正确的事情通过示例牵引。但他们似乎惊讶地没有意识到，当他们似乎使其有关个人选择和对牺牲的需要时，他们实际上是不知不觉地参加了境内的议程。哭泣的印第安人诗句。“

气候运动当然,当人们做这些事,试图树立一个榜样,inactivists使用Gorka策略,特朗普顾问告诉狐狸球迷“他们想要你的皮卡,他们想要重建你的家,他们想带走你的汉堡包。”没有比这更真实的话语了;我们所做的。

这本书是关于新的气候战争的，但它似乎确实对旧的战争进行了详细的描述，包括福克斯新闻、肖恩·汉尼提(Sean Hannity)、科赫(Koch)和迈克尔·摩尔(Michael Moore)、谢伦伯格(Shellenberger)和隆伯格(Lomberg)。但随后，曼恩磨尖了他的溜冰鞋，转而攻击新的敌人，比如乔纳森·弗兰岑(Jonathan Franzen)、鲁珀特·里德(Rupert Read)、大卫·罗伯茨(David Roberts)和埃里克·霍尔索斯(Eric Holthaus)等末日预言者。他们在帮助和教唆敌人:“认为采取行动“为时已晚”的错误信念，已被化石燃料利益集团和支持它们的人利用。”这只是另一种让一切照旧、继续依赖化石燃料合法化的方式。我们必须拒绝在今天的气候讨论中越来越多地遇到的公开的厄运和悲观情绪。”

现在，我不再是一个悲观的人，不再是一个不能在不适合居住的地球上生存的人;我也不是像比尔·盖茨那样的技术乐观主义者，他认为我们可以从空气中吸收碳。我喜欢认为我们是一个有着共同目标的大帐篷:提高人们的意识并解决这个问题。很少有人能像迈克尔·曼(Michael Mann)那样，受化石燃料利益集团20年的虐待，如果说有谁应该被允许有这样的想法，那就是他。但是我们都在同一条船上。

虽然格蕾塔·桑伯格以身立则，努力过着低碳饮食的生活，但曼恩心里还是有一席之地的。她在“孩子的智慧”一章中过关了，尽管称她为“孩子”是激进分子试图贬低她的一种方式。她引发了一场运动，“全世界数以百万计的儿童每周为气候行动游行、罢工和抗议。”除了他们不是孩子，他们是年轻的成年人，我怀疑这种描述会被冒犯。

与此同时，我接近这个结束，想知道他的建议我们应该实际做些什么。当他讨论碳预算时，我开始热身到这本书。

“我们只能燃烧有限量的碳，以避免1.5°C的变暖。如果我们超过这一点似乎相当多的预算，仍有预算避免了2°C变暖。我们的每一点额外的碳烧伤使事情变得更糟。但相反，我们避免燃烧的每一点碳都会阻止额外的伤害。有紧急和机构。“

等一等，这不是为什么所有个人责任类型都放弃了他们的汉堡包和他们的皮卡车？因为每一点额外的碳都会变得更糟吗？因为他们有代理商？进而：

“虽然物理法则是不可变的，但人类的行为不是。基于感知政治或心理障碍的行动的解禁可以是自我加强和自我挫败的。思考第二次世界大战动员或阿波罗项目。”

等一下，不是第二次世界大战，所有关于个人的例子，个人服务，没有，生活少？我们有海报来证明它。人类行为可以改变，它有所作为。

那么我们该怎么办呢;什么是解决方案？曼彻在最后轮到他们：无视末世，不关注大卫·塔纳登堡或所有这些悲观的作家搅拌了“气候毁灭色情”。“我们不会燃烧的每一盎司的碳都会让事情变得更好。还有时间创造一个更美好的未来，现在是现在的最大的障碍是”毁灭性和战利主义“。而不是说，燃烧的东西。

教育，教育，教育。“不要浪费时间直接与否认气候变化的喷子和机器人打交道。”然而，这本书的一半内容似乎就是在这样做。

“更改系统需要系统性变化：正如我们所看到的，致力于说服你的气候变化是你的错位，并且任何真正的解决方案都涉及个人行动和个人责任，而不是旨在举办公司污染物责任和脱碳的政策。他们试图将谈话转移到你开车的车上，你吃的食物和你居住的生活方式。“

怎么做呢?“我们必须对政客和污染利益集团施加压力。我们通过我们的声音和选票的力量来做到这一点。我们必须把那些为化石燃料利益充当使女的政客赶下台，把支持气候行动的人选举出来。”在美国?谈谈失败主义和末日论吧。激进分子正在疯狂地工作，以确保体制永远不会让民主党再次当选。这个系统坏了。

不。也许是因为我年纪大了，经历过加州葡萄和南非橙子的抵制，所以我认为，让污染企业破产的最好办法是停止购买他们出售的东西。我们看到了疫情期间发生的事情:航空公司破产了。煤炭公司破产了。埃克森美孚被道琼斯淘汰了。不管是什么原因，人们不买东西是有区别的。

我不是一个气候科学家，我只是一位成为作家和老师的建筑师，但我知道当我交换汽车时，我发出较少的碳并使用少量铝和钢。当我吃鸡而不是牛排时，我发出较少的碳，而不是为大豆和牧场的砍伐造成砍伐。当我跳过一次往返飞行时，我节省了足够的碳，以等于我的碳预算。因为我知道每一盎司的碳都会变得更糟。我不在那些不这样做的人身上的手指摇摆，希望我设定一个例子。

我也知道我们必须攻击所有方面;在我们的家中，在投票摊位，在街上，我们必须把我们的能量集中在敌人身上，而不是彼此。