什么是生命周期评估?

它如何促进可持续发展?

可持续的世界概念。"class=
Petmal /盖蒂图片社

生命周期评估或LCA是对其在其生命周期的影响的测量。虽然最初是能量分析,但该工具已经发展起来涵盖了产品的环境和社会影响。

对LCA的早期研究始于20世纪60年代末和70年代初。在资源和能源效率、污染控制和废物日益受到关注的情况下,这些研究着眼于能源需求。在90年代,世界各地的科学家开始围绕这些问题协调活动。这导致了来自环境毒理学和化学学会(SETAC)和美国环境毒理学和化学学会的互补方法和程序国际标准化组织(ISO)。这些方案使LCA成为现代政策和立法的方式,而不仅仅是在世界各地的公司内。

产品的生命周期

产品生命周期的四个阶段的信息图表。"class=

TreeHugger / Sharmon Lebby

有几种方法可以衡量生命周期产品。最基本的评估将占每个阶段的能源投入和产出和环境影响。LCA始于其原料的提取,并以产品的处理或重用结束。通常,产品的生命周期可以分为四个主要部分:原材料提取,生产,使用和生命结束。

原料提取

原材料来自的地方以及如何提取它们在很大程度上有助于产品的生命周期的状态。该周期中的这一部分包括来自环境或其他手段的收集,创建或获取材料。无论是作物、矿物还是化石燃料,都需要种植、收割或从地球上提取所需的资源和能源。还包括对周围生态系统的影响。

生产

该阶段是一种多步骤,包括处理产品,包装和运输的原材料,制造和组装。当评估在这一点结束时,它被称为“从摇篮到门”——一种在业务到业务评估中更常见的方法,其中使用阶段被完全绕过。

消费者使用

消费者如何使用产品可以是生命周期中的重要决定因素。虽然据信这一阶段在影响方面是最重要的,但消费者行为一直是生命周期分析的一般领域中的最不学习的区域之一。例如,消费者在购买衬衫的过程中所消耗的水比生产衬衫所用的水要多。这就引出了一个论点,即产品生命周期的这一部分是评估的重要元素。

生命的尽头

在确认废物对人类健康和环境的影响时,评估的生命结束阶段是重要的。对生活结束阶段的重点也是负责评估,例如摇篮到坟墓和摇篮到摇篮。摇篮到坟墓表示不再使用时进行的物体,然后在不再使用时处理。这是这种方法,可以创造浪费。在摇篮到摇篮模型中,该产品能够在一些时尚消除浪费中重复使用。摇篮到摇篮模型不是典型的lca,随着可持续性变得越来越多地与评估变得越来越多地被认为是更多的。

生命周期评估的各个阶段

生命周期评估阶段的信息图形"class=

TreeHugger / Sharmon Lebby

LCA有四个阶段或步骤:目标和范围;提取和排放的库存分析;生命周期影响评价;和解释。这些阶段中的每一个都是ISO创建的标准的一部分,该标准提供了评估生命周期的战略方法。

目标和范围

虽然可以根据后续数据进行修改,但目标和范围相位被认为是特别重要的,因为它定义了评估中采取的精确方法。这一阶段的程序由ISO松散定义,以考虑到可变性。在这个阶段需要考虑的一些事情是性能、美学和产品的成本。这些组成了功能单元。还评估将是系统边界,排除生命周期阶段或投入,以及选择影响指标和表征因素。

库存分析

这是收集有关系统或产品的输入/输出数据的阶段。这将包括必要的信息,以满足目标和范围阶段中所定义的目标。这被喷出为LCA最直的前部。这也是其中之一耗时.因此,已开发了一些数据库,以提供汇编所需数据的资源。例如,美国生命周期清单(USLCI)数据库提供了“与在美国生产材料、组件或组装相关的进入和流出环境的能源和物质的个别门到门、摇篮到摇篮和坟墓的会计”。

影响评估

LCA的影响评估添加到库存分析中收集的数据,以更好地评估产品可能的环境影响。这一步将涉及选择相关的影响类别,将来自LCI的数据放入这些类别中,并对这些影响建模。此外,一些研究可能想要对特定类别进行分类、排序和权重,尽管通常只完成了第一步。

解释

评估的最后阶段旨在使用所有收集的信息来评估所收集的数据的准确性以及是否满足了研究的目标。所说的结果应反映研究的结论和局限以及现有相关建议。该解释应该对研究中的专题有信心,并以彻底和客观的方式相关结果。

对可持续性的影响

LCA可以在多个行业中成功使用。例如,巴西化妆品制造商使用LCA测量和管理其产品的环境影响。在农业食品部门内,该工具用于确定各种作物的环境足迹。它还被用来评估羊毛毛衣的碳足迹的主要贡献。

仍然,LCA有批评者。一批批评是它通常不会占人类行为,并且有多种方法可以评估它。但是,它在创造环境保护政策方面已经有助于实施可持续性标准。在1996年的社会和环境生命周期评估(SECLA)的提议和急切地拥有称为生命周期可持续性评估的混合标准的其他机构,这可能是一种形式的LCA,将继续处于可持续发展战略的最前沿.

查看文章来源
  1. Guinee,Jeroen等人。"生命周期评估:过去,现在和未来."环境科学与技术,卷。45,不。1,2011,pp。90-96。,DOI:10.1021 / ES101316V

  2. Mudgal, Shailendra等人。”朝向ICT部门的碳和能量足迹的整体测量方法。“2013.,DOI:10.2759 / 98282

  3. Mata,Teresa等。"制药行业可持续发展评估的LCA工具."化学工程事务, 2012,第26卷,第261-266页。, doi: 10.3303 / CET1226044

  4. Cao,C。“高强度天然纤维复合材料在建设中的可持续性和寿命评估."高强度天然纤维复合材料在施工中,2017,pp。529-544。,DOI:10.1016 / B978-0-08-100411-1.00021-2

  5. 萨拉,塞伦拉和卡斯特拉尼,瓦伦蒂娜。"消费者足迹:监控可持续发展目标12与基于过程的生命周期评估."清洁生产杂志,卷。240,没有。10,2019,pp.118050.,DOI:10.1016 / J.JCLEPRO.2019.118050

  6. 废物."环境保护局关于环境报告

  7. Guinee,Jeroen。"生命周期可持续发展评估:它是什么以及它的挑战是什么?吸收工业生态学,2016,pp。45-68,DOI:10.1007 / 978-3-319-20571-7_3

  8. Curran,Mary Ann。"生命周期评估中的目标和范围定义概述."生命周期评估的完整世界,2016,PP。1-62。,DOI:10.1007 / 978-94-024-0855-3_1

  9. Arzoumanidis, Ioannis等人。”生命周期评价与社会生命周期评价中的功能单元定义标准探讨。“社会LCA,2019,PP的透视。1-10。,DOI:10.1007 / 978-3-030-01508-4_1

  10. Suh,sangwon和huppes,gjalt。"产品生命周期库存的方法."工业生态学投入输出经济学手册, 2009, pp. 263-282, doi:10.1007/978-1-4020-5737-3_14

  11. Skone,蒂莫西。”什么是生命周期解释?环境的进步,卷。19,没有。2,2009,PP。92-100,DOI:10.1002 / EP.670190207

  12. de Carmego, Andre Moreira等"实施组织LCA以内部管理广泛产品组合的环境影响:化妆品、香水和盥洗用品供应商的一个例子."国际生命周期评估杂志,卷。2019年,2019年,第104-116页,DOI:10.1007 / s11367-018-1502-4 /

  13. Emanuele,Ciarapica Filipo。"生命周期评估在羊毛毛衣的应用:一个案例研究."世界纺织工程与技术杂志,2017年第3卷,第8-15页。

  14. Curran,Mary Ann。"生命周期评估的优势和局限性."生命周期评估的背景和未来展望,2014,pp.189-206。,DOI:10.1007 / 978-94-017-8697-3_6

  15. Gutowski,Timothy G.“生命周期评估的批判;人在哪里?程序, 2018, vol. 69, pp. 11-15。, doi: 10.1016 / j.procir.2018.01.002

  16. 奥布莱恩,马丁,等。"社会与环境生命周期评价(SELCA)."国际生命周期评估杂志,卷。1,1996,第231-237页。,DOI:10.1007 / BF02978703