Lance Hosey帮助定义了绿色的形状

多年前，绿色设计和良好的设计是非常不同的事情。这是格雷厄姆希尔以其讽刺名的名字创立了TreeHugger的原因之一，作为一个设计网站，没有任何东西有任何嬉皮士TreeHugger美学。该司对美国建筑师协会有两个奖项计划：一个用于“良好”的设计，以及“绿色”设计的AIA / Cote奖。当我在2005年开始为Treehugger提供贡献时，实际上很难找到良好的绿色建筑物来写下。2009年，我在现在归档的帖子中写道，“为什么绿色建筑如此丑陋？”：

“多年来，在设计杂志，弗兰克斯和扎哈斯和雷姆斯的所有新闻界的恒星对绿色建筑的平凡和机械固定并不特别感兴趣。人们也看到了更多的浪费绿色建筑仍然不超过一个LEED.徽章进入媒体或博客。“

然后有兰斯格洛斯。他经常在2010年建筑师杂志中的设计卓越和环境表现之间的裂痕，在2010年之后臭名昭着的虚荣公平的文章关于“过去30年的最大建筑物”，几乎没有一个，甚至没有一丝绿色。Hosey写道：

“可持续性，似乎，在建筑精英的思想中并不多。虽然在过去的三十年里，绿色建筑变得越来越受欢迎，但卓越的设计标准与环境表现之间的差距可能会越来越宽。”

它成为Lance Hosey的使命，使美容和可持续性在一起。2012年，他写了现在的古典书，“绿色的形状，“仍然在岛上的印刷中。在它中，他认为你实际上不能没有美丽的可持续性。

“没有感官吸引力，长期价值是不可能的，因为如果设计不激发，它注定要被丢弃。”最后，“写塞内加尔诗人巴巴迪姆，”我们只能慰问我们所爱的东西。“我们不喜欢某些东西，因为它是无毒和可生物降解的，我们喜欢它，因为它移动了头脑。当我们珍惜某些东西时，我们不太容易杀死它，所以欲望燃料保存。喜欢它或失去它。在这个意义上，旧的口头禅可以被一个新的咒语所取代：如果它不是美丽的，这不是可持续的。审美吸引力不是一个肤浅的关注，这是一个环境的必要性。美容可以拯救地球。“

我从兰斯那里学到了很多东西。我得出评论注意到他改变了我看着和写下关于架构的方式，以及我教导我的可持续设计课程的方式。

“”绿色形状“涉及我从未向学生表达的基本问题，关于美学，设计和，是的，以及甚至美，绿色建筑的重要性。我永远不会完全证明我为什么会发布一些TreeHugger上的项目并跳过可能有更高的LEED评分的其他人。阅读“绿色的形状”后，我更加自信地说，如果它没有移动心脏，它就不会在可持续性上移动针头。“

Lance Hosey改变了我们对可持续设计的看法。他只有56岁的死亡是一个悲剧。我在2008年的会议上遇到了他对他的采访做得非常可怕从那以后曾经考虑过朋友。建筑师，作家和扬声器Eric Corey释放了更好地了解他。我问他几句话，并将结束他的：

“Lance was brilliant but infuriating. He loved to argue (and was really good at it!). He was Hemingway-esque in that he lived LOUDLY: loud drink, loud jazz, loud belly laugh ... but he wasn’t what you’d assume.
但我通常会发现他不在房间的中心作为关注的焦点，而是在房间后面的黑暗角落中持有法庭。要知道他被他挑战。他的存在挑战了你对常春藤联盟，白人男性建筑师的看法：他正在为更多股权，更多的平等和妇女权利而战，我们建筑物的更多美。
就在你思考的时候，'谁能与这些想法争论？Lance会找到一种方法来与你争论，并以你从未考虑过的方式扩大你的思考。“

一个可爱的ob告已经发表Lance Hosey的网站。