John Kerry说，一半的碳切割将来自我们没有的技术

约翰·克里，乔·拜登总统的气候特使，发表了一系列非同寻常的声明采访BBC的Andrew Marr那是气候科学社区agog。其中一个与TreeHugger有关的是经常覆盖的：个人消费。

Marr asked: "Consumption by the average single American leads to 17.63 tonnes of CO2 every year and that is about three times the average of a Chinese person or 10 times the average of an Indian person. Isn’t the real problem, frankly, that Americans consume too much?"

Kerry Sidesteppped of Oxfam呼叫碳不平等问题：世界上10％的人口（包括大多数美国人）的10％泵出了一半的二氧化碳（二氧化碳），以及他们的排放在过去的25年中的排放情况如何达到60％。他声称美国人可以继续做他们所做的事情，因为“这取决于能源的位置。”

Yes, the United States was the second-largest producer of greenhouse gases, but the nation is, according to Kerry, "pushing the curve on the discovery of new technologies, whether it’s green hydrogen or whatever, there are a lot of possibilities out there." He added: "Bill Gates is pursuing a small modular next-generation nuclear capacity. We’re going to find our way to zero emissions as fast as possible."

现在，他有一个点：我们确实有技术保持生活方式，无碳。我们都可以驾驶电动拾取卡车用绿色氢制成的零碳钢并指控核和太阳能。我们都可以生活在带有太阳瓦屋顶和PowerWall电池的净零房屋。我们甚至可能比纽约古老的北大西洋航线超越，从纽约加入香农到伦敦。这是一个很大的投资，必须急于努力将10％的生活方式保持在持续10％。

但是，正如凯里所说：

“You know, look at what we did to push the creation of vaccines. Look at what we did to go to the moon, look at what we did to invent the internet. We know how to invent and innovate and we’re going to put every effort we have into making this transition happen as fast as possible and I’m not going to join the pessimists who think we’re sitting around waiting for some new technology."

相反，他是坐在等待一些新技术的乐观主义者。当被问到为什么他“依靠非常非常沉重地依赖技术来给予答案，而且美国消费与世界其他地区都不合时宜，”克里回答道：

“Well, I think there’s a false choice here that you’re presenting people. You don’t have to give up a quality of life to achieve some of the things that we know we have to achieve. That’s the brilliance of some of the things that we know how to do and will do."

现在可能是克里只是反应Gorka综合征，知道共和党人相信前白宫顾问Sebastian Gorka说：“他们想拿你的皮卡。他们想重建你的家。他们想带走你的汉堡包。“

克里甚至对肉进行了强烈的防御，说新的养育和喂食它在拐角处。这是他想要避免的一场战斗。这就是为什么他依靠Ecomodernism，技术将拯救我们的想法 - 我们甚至没有拥有的很多技术。

“我被科学家告诉科学家，而不是由政治的任何人，而是由科学家们，50％的减少，我们必须在2050年或2045年到达2050年或2045年，其中50％的减少将会进入to come from technologies that we don’t yet have," Kerry said. "That’s just a reality."

许多人怀疑

有些人像瑞典气候活动家Greta Thunberg一样，担心依靠尚未发明的神奇解决方案。

在不存在的不存在中，在不存在的情况下并不是在美国的罕见位置。比尔盖茨肯定分享它，到了他甚至不相信我们应该使用我们必须减少碳足迹的技术，而应该等到我们有能够消除或扭转它的新技术。

在他最近的书中，盖茨说，我们应该只是跳过2030年截止日期的截止日期一半，然后去铜管戒指：

“如果我们认为唯一重要的事情是到2030年减少排放，那么这种(增量的)方法将是失败的，因为它可能只会在10年内带来微小的减排。但我们会为长期的成功做好准备。随着在生产、储存和提供清洁电力方面的每一个突破，我们将越来越接近零能耗。”

这些天没有爱和信任盖茨？他投资了一家糟透出的公司将其转化为碳酸钙 - 石灰石由石灰石的东西。气候活动家Keith Alexander召唤这个美妙的形象。

问题是克里处于不可能的位置。他知道世界上最富有的世界不想让必须做出的艰苦选择，他们不想给出大量的任何东西。

这不仅仅是美国问题 - 你在所有发达国家看到它。这就是为什么2030个目标正在褪色，碳悬崖保持陡峭：我们花了三分之一的窗户，因为他们于2015年被设定，基本上没有。

这一切都让我们回归Marr的第一个问题，即Kerry忽略了美国碳足迹与印度或中国的某些人的碳足迹有多高。因为这是碳不平等的重大问题，因为最贫困最贫穷的10％和最贫穷的负担的益处。这就是为什么奥克施施加呼吁“财富税”或“奢侈品碳税”，这些东西将把“私人喷气机或超级游艇上的碳销售纳税”，或者在商业舱或频繁航班上的征税 - 以及更广泛的渐进碳定价为基金例如，普遍社会服务的扩展。“

这一切都变得如此迅速。环境记者艾米莉阿特金斯加热认为凯里不希望共和党人吓坏。Atkins noted: "But Republicans are going to fully freak out no matter what Kerry does or doesn’t say. My take is that it’s a better strategy to be honest with Americans about the sacrifices they might have to make in a race to preserve the future."

但这不仅是共和党人;这些牺牲可能很难出售到世界各地10％的占绝大多数8亿人中。这不是对vs vs vs，它很富有。

难怪克里依靠技术来拯救我们，我以前称为一种形式Deus Ex Machina -来自机器的上帝：“由Aeschylus开发的绘图器件，他用起重机将演员放在舞台上。Merriam-Webster将其定义为“在故事中看似无法解决的问题，突然且突然解决了意外而不太可能发生的。”

因为做了必须做的事情对所有10个百分之都来说都是不方便的。