气候运动是否太专注于牺牲和英雄？

前几天，我遇到了一个睁大眼睛的声明。

根据让我的钱很重要——一个总部位于英国的专注于更环保和更合乎道德的投资的组织——将你的养老金转换为“绿色”基金的影响可能是放弃飞行、成为素食者和将电力转换为可再生能源的总和的21倍。

这是一个大胆的索赔，它是值得促销的。根据Dale Vince，谁的绿色足球队和可再生能源帝国我们以前介绍过，移动你的钱是我们可以将信号发送到世界中的最大方式之一：

“我们所有人的最大决定之一就是投资我们的养老金的地方 - 所以我们都非常重要，我们都把养老金行业重新释放，并确保它将资金投入更多的资金，以保护我们的星球的未来。”

它还指出了一个更广泛的讨论，我们如何在我们的个人生活中最有效地采取行动。

从垃圾箱潜水到素食主义到 ”飞行羞耻“有时感觉有时候最讨论的气候行为是那些最明显和大幅度代表来自现状的人。换句话说，我们对”感觉“最有影响的事物来归零 - 而不是在行动中将拥有最大，最持久的实际影响。

要清楚，素食主义者，无驾驶汽车或选择不​​飞行没有错。这些是切割碳的重要步骤，切割碳是我们需要做的。然而，我的担忧是，我们对这些行动的讨论核心可能导致我们最大的力量所在的偏好感。

当然，举例来说，如果每个人都在自己的房子上安装太阳能电池板，那就太好了，但许多人根本没有这个选择。然而，仅仅是将电力公司转变为青睐可再生能源的公司，就能提供许多相同的社会效益。只是感觉没有什么大的不同。

同样地，不乘坐飞机对减少你个人的、以旅行为基础的碳排放产生了重大影响——但事实并非如此许多减少对航空依赖的方法，即使你还没准备好不飞。

从由自行车开展业务的水管工,英雄生活1.5度的生活方式，我对额外英里的英雄非常钦佩。我希望更多的人愿意接受这些跨利赛。但是，我担心，我们有时会给留下气候行动是一个全无或无关的印象。在做“硬的东西”时可以有一个真正的，有意义的影响，这很容易忽视相对容易但非常强大的行动，这会导致更广泛，社会的影响。

随着气候散文主义者玛丽安娜·佩格拉在之前写过，你能做的最糟糕的事就是什么都不做。有时你可以做的最好的事情只是拨打你的养老金提供商并在投资的资金搬家。

你总能明天去垃圾箱潜水。