是我们DNA的能源生产偏见吗？

许多人在德克萨斯灾难之后提出的问题是如何有这种故障的级联？为什么一切都那么脆弱还是北美被动房屋网络（Naphn）执行董事Ken Levenson提醒我们，这不仅仅是权力供应虽然失败了，但也存在一些问题要求一边，因为建筑物太“脆弱”了，它们会冻住并倒塌。“真正令人沮丧的是，这场灾难清楚地表明，我们的建筑业不适合应对气候破坏和恢复问题。普遍存在的建筑故障应该令人震惊的每一个人。”利文森担心我们的DNA中存在能量生产偏差，NAPHN网站上写道:

"In moving from fossil fuels to renewables, does it strike anyone else as weird that there is so much emphasis on energy production, and so little on doing more with less energy? So little emphasis on making better buildings? We’ve largely gone from a mantra of drill, drill, drill – to a mantra of solar, wind, solar. We’re substituting one altar of production for another and missing the benefits of better buildings and better resource utilization."

我之前提到过如果它不在我们的个人DNA中，它肯定是我们生命的一部分。物理学家和经济学人罗伯特阿耶尔将其与热力学定律相比：

“今天经济教育中失踪的基本真理是能源是宇宙的东西，所有这些物质也是一种能源形式，而经济体系本质上是一种提取，加工和转变为资源的系统的系统体现在产品和服务中。“

vaclav smil把它放在他的书中“能源和文明“：

“谈论能源和经济是一个敬意性：每一个经济活动都是根本的，只不过是一种能源对另一个能量的转变，并且金钱只是重视能源流量的方便（往往是一个往往的）代理。”

Ken Levenson提醒了Treehugger前副总统迪克·切尼的演讲在布什政府的开始时，他呼吁在未来20年内每周建造新的电厂。

“已经有一些组织建议政府介入，迫使美国人减少能源消耗，就好像我们可以简单地节约或定量配给，以摆脱目前的状况。保护是整个努力的重要组成部分，但只谈论它是为了回避棘手的问题。节约能源可能是个人美德的表现，但这并不是一个健全、全面的能源政策的充分基础。”

这肯定似乎是德克萨斯州的普遍存在态度，他们设计了一种以最低可能的成本提供电力的生产系统，以便在尽可能低的效率标准。

在TreeHugger，我一直专注于分类帐的需求方面，呼吁简单和充足（不使用比你需要的更多），为自行车而不是汽车，以及被动房屋设计而不是零的设计，人们增加可再生供应以平衡他们的需求。这不是一个受欢迎的意见，如对主题的帖子的评论确认。

但利文森写道，这种对生产的痴迷，即使是太阳能电池板，而不是减少需求，将导致更多的德州式麻烦。

"Faced with an infirmed building stock and a counterproductive bias toward production, what’s the leading solution proposed by industry? Net Zero, or Net-Zero Ready. That’s net zero based primarily on production, not efficiency. Net Zero codes being proposed, seem to indicate that no one needs to worry much about making buildings significantly better.... In extreme weather, or in most weather, our buildings are still operating poorly, they are unsafe, and they require far too much energy. Is it too much to demand that our buildings provide basic comfort, health and safety, as a building, and not as a Tesla accessory?"

在一次电话交谈中，他告诉Treehugger:

“令人不安的是，该行业被净零口头禅所吸引，投资生产而不是更好。”

伊隆麝香叫它“我们想要的未来想象着有太阳能屋顶的大房子，车库里的特斯拉汽车和墙上的特斯拉电池。这是生产偏见的典范，即使它是绿色的。电动汽车?我们需要更大的!电动f150，悍马和赛博卡车!木建筑吗?让我们把它们做成60层楼高!当然，在郊区的大房子里，太阳能电池板充满了电池，净零。

我一直都有消费偏见，特别是在去年同时尝试1.5度的生活方式希望我能帮助改变人们的思维方式。因为正如Ken Levenson所指出的，它就像我们的DNA一样，已经持续了这么长时间。

在工业时代的开端，生产的力量如此令人陶醉，它取代了数千年的常识。当我们站在人类命运将发生更重大转变的悬崖边时，难道我们注定要重复生产至上的错误信念吗?还是把效率和节约放在第一位?”

Ken Levenson说:“让我们利用极地涡旋把我们从昏迷中摇出来。”是时候重新安排我们的优先事项，建设我们需要的未来了。