碳删除可能是我们的最后一个选择，但技术尚未准备好

上周的联合国'政府间气候变化小组（IPCC）报告建议我们可能需要从大气中去除二氧化碳，以使全球平均气温从上升到危险水平，但研究人员警告说，从未在大规模上进行过测试的碳拆除，并且可以做出更大的伤害。人人

IPCC报告使Grim阅读。它指出，我们阻止全球平均气温从未来20年的预工业水平上升超过2.7华氏度（1.5摄氏度）的机会非常苗条，“除非在温室气体排放时立即，快速和大规模减少。”人人

该报告奠定了五个可能的“说明性场景”解释世界的气候如何可能会如何变化，这取决于人类减少温室气体排放的程度。

三个更加悲观的情景假设中世纪的温度高于3.6华氏度（2摄氏度），这一增加将导致频繁和广泛的“极端海平事件，重度降水，普利洪水，以及危险热量的影响。“人人

最糟糕的两种情况（SSP5-8.5和SSP3-7.0）的可能性很低，因为他们假设煤炭，最污染的化石燃料涉及碳排放，将大大回来，这是极度不太可能的东西太阳能和风能强烈增长因为他们的成本低。

这两个最乐观的情景（SSP1-1.9和SSP1-2.6）假设世界将限制变暖到2.7华氏度（1.5摄氏度）-A门槛科学家说可能让我们防止一些气候变化的一些最严重的影响。

SSP1-1.9情景假定人类将能够稳定气候，如果我们通过CentCentury达到净零排放。除了Net-Zero之外，还有强大的机会保持高于2.7华氏度（1.5摄氏度）以上的温度，我们需要将未来的排放量保留低于4亿公吨的二氧化碳。将这一点置于去年的世界3410万公吨二氧化碳，所以我们在目前的水平下谈论了12年的排放，可能因排放而少预测是增加在未来几年内。

如果预期，我们未能在碳预算范围内或减少排放到零，我们需要依靠二氧化碳去除（CDR）技术从大气中提取碳，并将其存放在水库中。如果我们超越碳预算大幅度，我们可能需要使用CDR以更大的规模“降低表面温度”。

詹姆斯寺来自技术评论说，为了创造SSP1-1.9场景，我们需要弄清楚每年通过MidCantury每年去除至少50亿吨二氧化碳，170亿美元到2100。

“That requires ramping up technologies and techniques capable of pulling as much carbon dioxide out of the atmosphere every year as the U.S. economy emitted in 2020. In other words, the world would need to stand up a brand-new carbon-sucking sector operating on the emissions scales of all America’s cars, power plants, planes, and factories, in the next 30 years or so.”

更弊大于好？

这些“技术和技术”主要包括生物能源碳捕获和储存（BECCS），这意味着使用这些作物作为生物燃料吸收碳的种植养殖，以产生能量，并捕获由生产该能量产生的温室气体排放量。捕获的碳需要储存在地质构造中，例如耗尽的石油和天然气储层或盐水含水层。

除此之外，我们还需要部署“天然气候解决方案” - 用于描述树木种植以从大气中去除二氧化碳的术语。

如果这听起来很复杂是因为它是。气候科学家表示，CDR的大规模实施将是一个巨大的挑战。

“这项技术的技术仍然在很大程度上在需要靠近所需的尺度的任何内容下都没有，”指出Zeke Hausfather.是一个为突破研究所工作的气候研究员。

此外，虽然估计值不同，但根据普林斯顿学生的分析，BECC的大规模部署需要高达40％的全球农作物。人人

“这意味着只需要一半的土地，只需要一半的土地。这一土地可能导致生物多样性损失和较少的食物可用性。分析说，较少的食物可用性可能导致其他负面影响，例如食物的价格增加，“

我们可以使用其他CDR技术（如通过电化学过程攻击海水，使其更加二氧化碳或使用碳吸吮机，但是这些方法都没有提出大规模，其中一些方法需要大量的能量输入。

最终，CDR技术在很大程度上是未经测试的，昂贵的，技术上很难，并且可以做得更好而不是善 - IPCC报告警告，CDR可能会对“生物多样性，水和食品生产”可能会产生负面影响。

至少现在，似乎在解决气候变化时没有捷径，而CDR则无需削减排放。

“紧迫性是，并一直是第一次停止排放。第二线溶液应包括碳去除，但配备了健康的怀疑剂，“jonathan foley博士，项目拖放执行董事。