研究发现，气候行动上的代沟并不存在

这是我为“自然母亲网络”写过的最具争议的一篇文章在时光机上——是关于布鲁斯·吉布尼的书的讨论反社会的一代:婴儿潮一代是如何背叛美国的在信中，他把世界上几乎所有的错误都归咎于婴儿潮一代，包括气候危机。吉布尼写道:“酸雨会对婴儿潮一代的生活质量产生直接影响，因此会迅速得到解决，而气候变化问题的后果将主要落在其他几代人身上，但迄今为止，我们做得太少了。”

但是一项新的研究得出结论,至少在英国,也许是婴儿潮一代也并不是那么可怕,注意“气候变化绝对不是只关心年轻一代——老年人和年轻人一样可能支持大的改变我们的生活方式来保护环境。”

由Bobby Duffy的伦敦国王学院政策研究所和《新科学家杂志》，研究人员在2021年8月采访了2050名16岁以上的成年人。结果显示，婴儿潮一代实际上比x一代、千禧一代或z一代更关心气候变化和生物多样性的丧失。虽然有人说婴儿潮一代拒绝改变，但他们正好处于Z世代和X世代之间。这是一个重要的发现;正如一本关于不同时代的态度的新书的作者达菲所指出的那样在新闻稿中：

“在气候行动的重要性上，几代人的观点几乎没有差异，所有人都表示，他们愿意为实现这一目标做出巨大牺牲。更重要的是，老年人实际上是少可能会比年轻人更觉得以环保的方式行动是毫无意义的，因为这不会有什么不同。父母和祖父母非常关心他们为子孙后代留下的遗产——不仅仅是他们的房子或珠宝，还有地球的状况。如果我们想要一个更绿色的未来，我们需要共同行动，团结几代人，而不是试图在他们之间制造想象中的隔阂。”

许多人会不同意这一发现。我在“拥抱树木者”的帖子中提到了这个主题。观察:掠夺性延迟讨论亚历克斯·斯特芬(Alex Steffen)的术语“以牺牲下一代和未来几代人为代价，为现在受益的人保持事物原状的方法”。达菲的研究确实发现，与GenZ相比，婴儿潮一代更可能相信经济增长比环境问题更重要;他们的退休账户是第一位的。

但另一个事实是，每当我去参加有关气候的抗议活动时，那里都挤满了老年人，许多人甚至比婴儿潮时期出生的人还要老。这一代人从上世纪60年代的炸弹事件开始抗议，从加州葡萄和南非橙子的时代开始抵制。

接受调查的年轻人和老年人之间最大的不同是对这一说法的回应:“改变我的行为来应对气候变化是没有意义的，因为它无论如何都不会有任何改变。”婴儿潮时期出生的人远没有那么听天由命;“在英国，33%的Z一代和32%的千禧一代表示，改变自己的行为没有意义，因为无论如何都不会有什么不同，而X一代和婴儿潮一代的这一比例分别为22%和19%。”

这是我在写书时学到的一课。”1.5度的生活方式，“如果你有钱，有灵活性，有自己的房子，就更容易考虑重要的变化。”因为这是一个财富的问题，而不是年龄的问题，而且很多老年人更富有。

Z一代和千禧一代习惯于这样一个事实:坐飞机和开大车的都是有钱人世界上最富有的10%人口排放了几乎一半的排放．他们知道他们不会拥有婴儿潮一代拥有的财富或财产。如果你看看那些掌管参议院或大公司的年长男性，他们更富有，而不是更年长，这是他们行动的动力。

达菲的研究提供了一个有价值的加强服务这一点我们之前已经说过了我们不是在进行一场代际战争，而是一场阶级战争和文化战争。这需要不同的策略。我写道:“从某种程度上说，如果这是婴儿潮时代出生的人最后的喘息，我们会过得更好。”在两代人之间的战争中，时间是站在年轻人一边的。阶级斗争更难。”