气候危机缓慢蔓延的紧迫性

“我希望你能够充当我们的房子着火。因为它是，”

当格蕾塔·通伯格(Greta Thunberg)在世界经济论坛(World Economic Forum)向各国领导人发表讲话时，她向他们解释说，他们很快就没有时间了。她是对的。无论是气候引发的野火威胁日益增加，扩展名单灭绝和濒危物种， 或者海平面迅速上升，很明显，我们的机会窗户正在关闭。

我们需要采取行动，我们现在需要采取行动。这就是守护者的原因更新其编辑指南用来指代“气候危机”，而不是听起来温和得多的“气候变化”。(“拥抱树木者”(Treehugger)也是如此。)

然而，有一个紧张的张力，即瑟伯格的房子的灭火隐喻是固有的。这是因为，即使是危机是危机的每一点作为房子着火的时候，也是如此，说我们将在很长一段时间内处理它。（什么James Howard Kunstler称为“长期紧急情况。“）虽然为个人来说，一个燃烧的房子代表了对生命和生计的分钟威胁，但气候危机将为我们发挥几十年来，甚至是几个世纪，即使我们仍然需要解决去生活我们的日常生活。

不可否认，我自己痛苦地慢慢地掌握了这种特定因素的挑战的重要性。在90年代的少年被提醒到气候变化的威胁，我曾因对问题的严重程度而畏惧，但也是一定的脱离，它会以真实或有意义的方式影响我。现在在我的四十多岁，我再也不能抓住了那个脱离 - 因为在我所知道和爱的地方，变化使自己显而易见。

例如，在我小时候去我母亲的祖国芬兰时，赫尔辛基港的海冰是如此的普遍，以至于我会目瞪口呆地盯着海上的临时道路。而现在，这种情况已经很少见了。赫布登桥是英格兰北部的一个小镇，上世纪90年代，我曾试图通过植树来保护它，但如今，它继续遭受日益严重的洪水袭击。还有夏天我们常去的北卡罗来纳州海滩随着海平面持续上升，看起来越来越脆弱。然而，即使我认识到这些变化的丰富性，我也面临着他们在很大程度上在我自己的个人控制之外。即使我明天停止燃烧化石燃料，也是世界仍然压在一起。

紧急行动与耐力相比

Duke University的行为经济学教授丹艾利地区已经花了他的职业生涯探索为什么人们做他们所做的事。在他的书中“骚扰人性好，”和他的共同作者出发了解释为什么鼓励气候友好的行为可能是如此艰难的卖出。在他们确定的许多原因中，有一个与时间框架的挑战直接相关：人类在延迟满足时不会太大。

基本上，如果他们未来遥远的话，我们往往会折扣收益。因此，即使我们认识到牛肉不那么吃 - 如果采用en Masse - 将来会意味着未来更居住的气候，我们的权衡避免我们对牛排晚宴的立即渴望。虽然我们气候倡导者可以试图说服我们的人类的行为的后果，但仅靠教育不太可能改变他们的行为。就像“黑客人性化的好”一样：

知识关乎明天。现在，我们是被我们现在生活的环境所驱动的。主要的主题，也可以说是行为经济学中最大的原则，是环境在很大程度上决定了我们的行为，而且在很大程度上比我们直觉预测的要大。”

本周早些时候，我在Twitter上向朋友提出了这个问题，询问是否有人提出了足够的术语来描述这种疯狂的紧张局势。“认知解剖”，“叙事解剖，”“潜伏期”和“时间不对称”是人们提供的所有术语。他们都对他们有一个真理的元素。但是，我认为各种各样的术语指出了特别突出的洞察力：我们认为气候危机的方式可能需要根据我们试图解决的问题的具体部分来转移。

如果我们谈论的是影响未来几十年的重大、有影响力的决定，特别是有权势或有影响力的人的决定，那么我们可能确实需要这些决定来将危机视为紧急情况。但如果我们谈论的是我们的日常决策，那么我们可能会想要稍微不同地考虑它。回到Twitter上，迈克尔·柯林斯(Michael Collins)让我想起了另一种房屋着火的比喻:

格蕾塔•通伯格(Greta Thunberg)在达沃斯向各国领导人发表演讲时，用了正确的比喻。对他们来说，房子真的着火了，我们需要他们把它当成紧急情况来处理。然而，对于我们其他人来说，这场危机更像是一场缓慢的燃烧。我还得打扫厨房呢。我还得送孩子们去网上学校。我还得在Netflix上看完那部让我紧张得要死的黑暗阴郁的北欧惊悚片。很难在每一个时刻都保持一种紧迫感。就像一个糖尿病患者必须适应长期的生活一样，我们也必须找到能够在几十年内持续改变的策略。而且，与糖尿病不同的是，我们还必须让其他人参与进来。

我们将不得不匹配正确的呼吁，以同样大声的耐力呼吁。我们将不得不找到新的方法来使危机感觉真实，即时在重要决定的具体时刻。我们将必须以一种方式设计我们的世界，使其成为正确的事情默认，因此我们也可以远离危机，偶尔思考别的东西。