公平贸易在雇佣农场工人方面存在不足

但这并不意味着我们应该放弃公平贸易认证。

“公平贸易”标志的意思是让购物者放心，制造或生产物品的人得到了公平的报酬。它意味着监督、问责，以及一个社区用于改善其基础设施的年度基金。多年来,公平贸易(或公平贸易，这在美国被称为——这两个是不同的认证机构)已被证明提高工资、社区参与决策、性别不平等和环境管理。总而言之，这是一件伟大的事情。

但在某些方面，它还存在不足。康奈尔大学的一项新研究发现，虽然公平贸易让拉丁美洲和非洲的农民受益，但这些好处并没有传递给他们雇佣的帮手。许多临时农场工人都是邻国的移民，而不是他们所在社区的成员，无论农场的地位如何，他们的工资都一样低。

农业经济学家伊娃·米姆肯领导了这项研究。她去了科特迪瓦50个不同的可可产区，其中一半通过了公平贸易认证，另一半没有。米姆肯观察到，大多数农场在收获季节会额外雇佣临时工，而60%的农场会额外雇佣长期工人(每个农场平均2.4名工人)，这些工人获得现金工资和收成分成。这些工人中有许多来自布基纳法索或多哥，不会说当地语言，甚至不会说法语。

从研究的摘要来看，发表在自然的可持续性，

“公平贸易提高了合作工人的工资，减少了贫困，但对农场工人却没有帮助，尽管后者尤其贫困……在农场层面，对劳动力标准的检查成本更高、难度更大，也更罕见。因此，即使农民自己从认证中受益，公平贸易也很难影响农场层面的传统就业模式。”

由此得出的结论并不是公平贸易(或公平贸易，取决于你评估的认证机构)失败了，而是存在改进的空间。这是认证机构正在努力做的事情。美国公平贸易告诉美国国家公共电台这是

“提高标准，要求工人‘获得与农民同等质量的个人防护装备、住房和饮用水’。”

虽然这项研究的结果可能会让一些人失望，但我认为应该承认，公平贸易已经做了大量的工作，不能指望立即解决所有问题。它所运营的发展中国家复杂、广阔、偏远，普遍缺乏教育，技术匮乏。如果说有什么不同的话，那就是这项研究提供了一个新的焦点。(阅读:抨击公平贸易是不公平的）