EPA自2011年以来允许有毒化学品来压裂

已经众所周知，Fracking是公共健康的坏消息。它喷溅有毒的空气污染，可以污染饮用水。作为提取石油和天然气的侵入性方法，它也有助于气候危机，其中a柳叶赛学习称为21世纪最大的全球健康威胁。

但现在，作为社会责任（PSR）的医生新报告已经发现了一些让“甚至从健康观点更令人担忧的事情”，因为PSR环境与健康芭芭拉Gottlieb告诉TreeHugger：化石燃料公司已经曾闻名有毒化学品as per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS)—or substances that can degrade into PFAS—in more than 1,200 fracking wells in six U.S. states between 2012 and 2020.

“石油和天然气公司正在全国各地的石油和天然气井中使用这些非常危险的，持续的化学品，我们甚至不完全了解在哪里，”Gottlieb说。

PFA和FRACKING.

当然，PFA是在压裂之外的越来越令人担忧。根据环境保护局（EPA）的数据，它们已被广泛使用于20世纪40年代以来的许多行业，包括在非克里克炊具上的织物上的污渍和水驱障，以及作为消防泡沫。

他们有关，因为它们长时间徘徊在环境和人体中，因此绰号“永远的化学品”。某些PFA，特别是PFOA和PFOS，已与人类和动物的健康问题有关，包括生殖和发育问题，对免疫系统的影响和癌症。虽然PFOA和PFO不再在美国，但它们在环境中持续存在，并且可以从国外进口，而其他PFA仍在使用中。

新报告通过在第一次记录石油和天然气操作中的使用这些化学品来补充这些问题。

当律师和报告作者Dusty Horwitt将A EPA提出的所有化学品供给石油和天然气运营的所有化学品提出了信息法案的自由。他收到了数千页的回应，包括2010年对三种新化学品的2010年EPA审查，该行业建议用于摆布在压裂。原子能机构表示担心这些化学品可能降解成类似于PFOA的物质，并继续造成伤害人类健康。尽管有这些问题，EPA批准了这些化学品。他们自己的记录表明，随着2018年，他们中的一个是未指定的目的。记录仅提供了化学物质的通用名称：氟化丙烯酸烷基氨基共聚物。

为了进一步发现化学物质可能已经使用的地方，PSR在一个名为Fracfocus的数据库中搜索它，其中公司披露他们在各个压裂井中使用的化学品。虽然PSR没有找到完全匹配的赛，但它确实发现有证据表明，在阿肯色州，路易斯安那州，俄克拉荷马州，新墨西哥州，德克萨斯州和怀俄明州的1,200多家井中使用了类似的名称的化学品。

然而，Gottlieb指出，化学品的使用可能比以来，由于不同的国家有不同的法律，关于公司需要披露的不同法律。数据库涵盖了20多个州，但在30多个以上发生压裂。

“通过石油和天然气运行，人们可能在不知不觉中暴露于这些极具毒的化学物质的证据是令人不安的，”Horwitt在一个中说新闻稿。“考虑到与PFA，EPA和国家政府有关的可怕污染史需要迅速移动，以确保公众知道这些化学品已被使用并受到影响的影响。”

更多学习

曝光的地理范围只是PSR尚未了解PFA在压裂中的使用中的许多东西之一。Gottlieb注意到PSR收到的文件严重编辑，因为公司即使是他们的名字和位置为“机密商业信息”。通常，特定化学品的名称及其预期用途也被黑了。

“从公众视图中有很多信息，”Gottlieb说。

但是，可以猜测PFA如何在压裂方面是有用的。因为它们经常用于使事情更加滑，所以它们可用于润滑钻头或帮助缓解水和化学物质进入被压裂的岩石。或者它们可以用作发泡剂，以帮助将化学品推入骨折上。

人类如何最终与这些化学品接触，同样不确定。

“我们肯定最担心的是水出生的途径，”Gottlieb说。

该行业试图培养它注入地球的大部分化学汤，但其中一些仍然是污染井所知的。PFA也可能是真的。在带来的化学混合物中，其中一些重复使用，其中一些储存在废水池中，这些池塘受到蒸发。

此外，卡车浪费的运输带来了另一种风险，因为这些卡车已经参与了事故和滚动，将它们的内容蔓延到环境中。最后，为工人直接参与压裂过程有一种特别的危险。

“潜在危险的人类曝光有很多机会，”Gottlieb说。

现在怎么办？

PSR以回复报告调查结果提供了几种即时建议。

1. EPA和/或国家机构应确定PFAS在压裂中的使用是否对人类健康产生了风险。
2. 代理商应确定这些化学物质在哪里被用来摆布在哪里，并且废物已经被处理。
3. 应要求石油和天然气公司为该测试提供资金和任何必要的清理。
4. 所有政府都应在流程开始之前授权披露所有用于压裂的化学品。
5. 应完全禁止使用PFA在压裂中，直到研究其影响。
6. 政府应该限制浮动自己。

“没有安全的方式挣扎，”Gottlieb说。“而对人类健康的威胁太大了。PFA只是其中之一。“

最终，Gottlieb还希望与EPA有不同的关系，毕竟，尽管有问题，但仍然批准了所讨论的化学品。

“EPA没有强大的记录，”Gottlieb说。“他们已经批准了太多的化学物质，以进入商业用途，然后对普通人的健康造成伤害。”

为了回应新数据，EPA发言人表示原子能机构将审查PSR的报告。他们还强调了该机构对处理PFAS污染的承诺。

“在Biden-Harris政府下，EPA已经提出了PFA的首要任务，”发言人在一封电子邮件中讲述了TreeHugger。“在过去的几年里，科学已经迅速发展，而原子能机构正在继续基于这项新科学的行动，更好地了解了这么多社区面临的复杂挑战。”

有迹象表明，拜登政府和新的EPA管理员Michael Regan，渴望解决PFAS的真诚。reg谈话本周一般专注于PFAS污染。

“这是非常令人鼓舞的。现在我们需要看到这些词背后的行动，但我对管理员瑞安部将采取行动的所有信心，“Gottlieb说。“我们会在看。”