不要降解，它可能是脱碳的关键

在北美，人们很少谈论退化;这里的流行词是绿色增长，即经济可以继续扩张，但可以与碳排放脱钩。

Axios的布莱恩•沃尔什(Bryan Walsh)最近有点轻率地驳斥了去增长论，他指出，“对于去增长论者来说，仅仅通过从化石燃料转向零碳能源来净化全球经济是不够的。”经济增长本身就是问题所在。经济增长基本上是世界各国政府的目标。”

他利用流行病引起的经济收缩来诋毁失业，并指出，“2020年的真正的人类痛苦 - 以及它创造的政治堕落 - 应该被视为警告标志，以便降解......而碳排放确实显着下降2020年，它的成本很高。一个分析估计，由于流行性相关的神经发展，每吨二氧化碳减少将有超过1,500美元的经济性的暗示成本。“

这是愚蠢的，就像在飞机崩溃后那样暗示，控制下降和着陆是不可能的。相反，沃尔什认为碳捕获和存储等技术可能更便宜。有人可能只是忽视他，但这些日子里的技术和绿色增长技术 - 乐观乐观，来自石油公司的每个人都有希望到2050年的净零;我们抱怨在这里,守护者的西蒙刘易斯被描述为“实用主义、自欺欺人和武器级粉饰的令人困惑和危险的混合体。”就连格丽塔也受够了:

什么是下降？

也许是时候忘记了往常忘记业务，并思考受控血统，这是神圣的。或者因为杰森·赫克尔把它放在他的书中“更少的是：Dovowth将如何拯救世界”(在这里审查）“计划迫使能源和资源用途，使经济以安全，公正和公平的方式与生活世界进行平衡。”这与沃尔什的大流行引起的收缩截然不同;“经济衰退是在依赖生长的经济停止生长时会发生的事情。这是混乱而灾难性的。我在这里呼唤的是完全不同的东西。”

Madeline Dawson是Ryerson University的可持续设计学生之一，解决了解，并用我们目前的资本主义形式解释了我们面临的问题。

“持续的经济增长是资本主义的核心理念。国内生产总值(GDP)每年都在增长，公司和企业生产的利润越来越大，原材料转化为更有价值的东西。“去增长”拒绝了这一观点，并坚持认为这是一种不可持续的生命结构——它呼吁公平、集体地改变我们对自然资源的持续消费，公平地降低生产规模，从而降低我们对能源和原材料的依赖。”

随着减弱的经济，我们转向“位置货物”，传达一个人的社会和经济地位，并获得较少的花式的金钱。

“在日常生活中，有很多方法可以接受去生长，比如从根本上减少浪费，重新本地化食品生产，循环，安装家庭和社区太阳能电池板，家庭沼气生产，太阳能烤箱，点对点共享，礼物经济，以及重新共享公共和私人空间。”

这一切都听起来非常树，因为它是。正如Samuel Alexander解释的那样谈话，Degrowth与我们所描述的内容密切相关充分性：

“承认这一点至关重要社会和结构约束目前，这使得采取一种可持续消费的生活方式比需要的要困难得多。例如，在没有安全的自行车道和良好的公共交通的情况下，很难少开车;如果获得基本住房让我们背上了过度债务的负担，就很难找到工作与生活的平衡;如果我们不断被广告轰炸，坚称‘好东西’是幸福的关键，那就很难重新想象美好的生活了。”

在一个最近贴文我们引用了芬兰的一项研究，研究如何减少消费和碳排放的问题，我写道，这不是牺牲;它传达的信息是“够了就够了”。它是关于做出适当的选择和生活方式的改变，其中许多是“环保主义者”正确的:“修复、再利用、分享、回收和延长商品的寿命，以及减少或停止使用对生态影响很大的商品和服务。”

我们没有选择

瓦茨拉夫·斯米尔在他的书中写道能源和文明“：

“Techno-optimists see a future of unlimited energy, whether from superefficient PV cells or from nuclear fusion, and of humanity colonizing other planets suitably terraformed to the Earth’s image. For the foreseeable future, I see such expansive visions as nothing but fairy tales."

他继续在另一本书中，“小小的增长”（在这里审查）再说一遍，技术不会拯救我们：

“与类似于阳性的标准经济咒语，没有可能协调保存功能良好的生物圈。Perpetuum Mobile.机器不考虑任何与资源或对环境的过度压力有关的可持续性问题。”

所以在这里，我们是在美国嘲笑的无神论，而我从英国，法国，澳大利亚和加拿大引出作家和思想家，所有人都说，降解可能是唯一可以让我们摆脱这种碳危机的道路。

也许问题出在名字上;美国人都是积极、积极的类型，这就是为什么我认为“被动之家”很难流行起来，这是一个悲观的名字。去生长也是消极和悲观的。我们可以把它叫做Treehugger经济因为它包含了我们所讨论的所有内容;少浪费，零浪费，在15分钟的社区里步行和骑自行车。或者我们叫它a战胜碳经济，使用第二次世界大战模型，每个人都在努力拯救战争的东西。不要拒绝或贬低，这可能是我们的未来。