不要去个人化气候变化

自从凯特·约德写了那篇文章，足迹幻想“有大量的故事和文章称碳足迹是毫无意义的企业阴谋。也许这一切都始于s.e.史密斯。个人无法拯救你最近，《精炼厂》杂志的Whizy Kim写道:当资本主义是病毒时，个人无法治愈气候“迈克尔·曼、乔治·蒙比尔特，每个人都在说，我们的碳足迹并不重要。我之前在"在为“碳足迹”辩护时，“但是考虑到最近所有的吵闹声，我又开始了。”

在最极端的版本中，皇后大学的劳伦·托马斯写道:停止“气候变化是你我造成的”的说法．"

“个人对气候危机的责任不仅是无关紧要的;它是由世界上最大的污染者设计和实施的。”

她认为，我们都被欺骗和分心了，“投票支持绿色能源将比任何减少个人足迹的尝试更能拯救地球。”

“一旦联邦政府禁止所有一次性塑料制品，垃圾虫将被根除。一旦可再生能源为我们的城市提供动力，个人碳足迹将是合法的。有意义的气候行动将是一个容易实现的目标，一旦我们清除了化石燃料行业制造的恶意混淆策略，并开始追究他们的责任。”

好吧，我知道“不要做垃圾虫”和回收运动都是公司创办的吗卖一次性包装的，但这是否意味着在完全禁止之前，我可以直接把我的星巴克或蒂米的杯子扔到地上?当然不是。所以我拿着一个可再装的杯子，拒绝买他们卖的东西。

我并不想挑劳伦·托马斯的毛病，她只是比其他一些作家更极端一点。但这就像有一些协调的运动，一些清单:“只有100家化石燃料公司产生了大约70%的工业温室气体排放。”检查．“是BP让我们这么做的。”检查“这是垃圾回收骗局的2.0版”检查。

我很抱歉，是你决定给你的越野车加油，而不是壳牌石油。除非你是在阿尔伯塔煮沸岩石，否则这些都是燃烧化石燃料产生的下游排放，而不是制造化石燃料。

当然，Whizy Kim的文章是正确的，最初的标题是“说消费者可以阻止气候变化是一个骗局当他指出，政府和行业让我们这么做时，他们鼓励我们。取车。请。

“二战后的时代充斥着激励、政策和大规模基础设施项目，这使得拥有一辆汽车比其他国家更具可行性和吸引力。直到今天，各种各样的法律都在帮助维护这样一种局面:拥有自己的车要么是更安全、更便宜的选择，要么是唯一的选择。”

这都是那100家“排放了70%废气的化石燃料公司”的错。检查．因此，与其试图骑自行车而不买汽油，我们必须加入我们一生的斗争。“降低碳足迹的最好方法是停止作为一个个体，而成为一项运动的一部分。”

“是BP让我们这么做的!”检查还有一项气候科学家凯瑟琳·海霍(Katherine Hayhoe)指出的新研究，“‘别告诉我该做什么’:抵制气候变化的信息暗示了行为的改变”，其中乔治亚州立大学的三名研究人员做了一项调查，得出的结论是，即使建议人们改变他们的行为也会适得其反，让他们朝相反的方向跑。建议个人变化会让受访者非常非常不开心。他们宁愿让别人来做。

因此，那些暗示为减少排放需要在生活方式上做出牺牲的信息，被转化为对整个信息的负面回应，包括对气候科学的怀疑和对气候科学家的信任。有关政策的信息会影响到其他人，比如对工业和商业征税或对碳排放者征税，这更容易让人接受，不会导致这样的负面反应。”

令人惊讶的是:政治上存在分歧，有一方不信任科学家。“总的来说，民主党人比共和党人更支持各种行动和支持气候变化的信念”，“如果消息是由一位气候科学家发出的，在某些情况下，共和党人和独立人士往往会做出更负面的回应。”当我向我的邻居抱怨我讨厌他的小货车，他们应该被禁止时，他的反应也很消极。

这一切都是那么愚蠢，但还是有些感性的。安妮·劳瑞在《大西洋月刊》上写了一篇很棒的文章所有的表演性环保主义加起来(副标题是“不要把气候变化去人格化”，我借用了这个标题。)

批评人士说得对，如果把焦点放在个人身上，掩盖了企业的责任和系统性解决方案，那将是一个严重的错误。但我不会扔掉我的帆布包和玻璃瓶，买第二辆车，或者再次开始短途飞行。与经济学家、气候科学家和心理学家的交谈使我确信，把气候变化去人格化，认为唯一的答案是系统性的，这本身就是一个错误。它忽略了社会变革是如何建立在个人实践的基础上的。”

她提醒我们，如果我们想要法律改变，政府进行监管，领导而不是跟随会更有帮助。“总的来说，研究表明，当法律和法规反映出民众已经在做什么或他们已经在如何改变时，而不是试图强迫民众改变时，它们通常会发挥更好的作用。”

我知道，美国即将举行大选。也许人们只是想强调投票给更环保的人的重要性，不想用个人责任的事情吓跑任何人。投票给t是绝对正确的相信那件事的一方“气候变化对我们的经济、我们的国家安全、我们孩子的健康和未来构成了现实而紧迫的威胁”比不吃汉堡更重要。Annie Lowrey也明白这一点，并总结道:

参议院和最高法院——高度政治化的、反民主的、反多数主义的机构——是对激烈的、立即的气候行动最强有力的障碍。打电话给你的摇摆州参议员，敦促废除阻挠议事的做法，争取紫色州的选票，向支持气候变化的候选人捐款:这些可能是个人能做的最重要的事情。”

但是，她的结论是，你应该一边喝咖啡，一边在可重复使用的容器里享受咖啡。我们必须两者兼顾。